숨겨진 사실을 폭로하고 역사의 왜곡을 바로잡기

'구석기 발굴 네츠조'의 특종(2001년)
매일 바카라 수도권 센터 와타나베 마사하루(전 매일 바카라사)에게 듣기

교과서 재작성으로 연결

에볼루션 바카라의 날조를 폭로한 보도로 한국에 전기 옛 석기 시대가 존재한다는 당시 주류였던 학설이 부정되었습니다. 보도가 사회에 미친 영향을 다시 말해주십시오.

와타나베씨 전기 구석기 시대의 에볼루션 바카라의 날조는, 역사를 왜곡했다기보다는, 마음대로 만들었다, 즉 역사 그 자체를 날조하는 행위라고 말할 수 있습니다. 지금을 만드는 것은 과거입니다. 과거의 날조는 지금으로 이어지는 것입니다. 딱 세기의 변화였고, 취재반에는 「이런 오점을 21세기까지 이월시키지 않는다」라고 하는 생각도 있었습니다.

일반 사단법인 한국 고고학 협회는 2년 이상의 조사를 거친 2003년 5월의 최종 보고로, 9도도현의 총 162유적에서 날조가 있었다고 단정했습니다. 그 대부분은 유적조차 없는 단순한 하라노와 밭이었습니다. 한국 열도에 70만년 전부터 인류가 살았던 등이라는 것은 새빨간 거짓말이었습니다. 결국, 한국의 구석기 시대 연구는 1946년의 이와주쿠 유적까지 돌아와 반세기에 걸친 연구가 없었던 것입니다. 19권의 고등학교의 한국사 교과서가 정정을 강요당했습니다. 구석기 날조 보도는, 자신의 취재에 의해 숨겨져 있던 사실을 밝게 낸다고 하는 전형적인 조사 보도였다고 생각합니다. 조사보도는 저널리즘의 존재가치에 관여하는 근간적인 기능이며 바카라사가 가져야 할 역할 중 하나를 이루었다고 생각합니다.

발굴 현장에 밀어넣기

날조의 순간을 동영상으로 촬영할 때까지의 경위와 어려움을 알려주세요.

와타나베 씨 취재의 단서는 2000년 8월 25일, 네무로 통신부의 기자가 「후지무라씨의 발굴 성과는 마유츠바다」라고 하는 정보를 잡은 것이었습니다. 당시의 홋카이도 지사 보도부장 아래, 담당 데스크인 나와 기자 4명, 카메라맨 1명의 총 6명으로 취재반을 결성했습니다. 이 단계에서는 후지무라씨에 의한 날조의 확증 등은 없습니다. 오히려 줄무늬가 좋지 않을 가능성이 낮은 취재라고 느꼈습니다. 그래도 거의 지식이 없었던 고고학 자료를 읽고 연구자들에게 취재를 시작했습니다. 저명한 전문가의 거의 전원이 「(날조는) 있을 수 없다. 프로가 보면 알 수 있다」라고 하는 반응이었습니다.

당시, 바카라사가 취재에 비디오 영상을 사용하는 것은 매우 드문 일이었습니다. 그러나 붙잡을 예정인총진 부동자카（●소신후도자카）에볼루션 바카라(홋카이도)의 시선을 보았을 때, 조용한 미명·이른 아침은 스틸 카메라의 셔터 소리가 예상 이상으로 울려, 에볼루션 바카라으로부터 상당히 거리를 잡지 않으면 안 되는 것을 알았습니다. 비디오라면 촬영중에도 소리는 하지 않고, 암시 모드등의 기능도 있었다고 하는 것입니다. 현장의 기자와 사진사는 잡목림 나무에 올라가거나 잔디 얼룩에 화가 나서 카메라를 세웠다. 2000년 9월입니다. 결국, 날조의 증거가 되는 영상의 촬영에는 실패했습니다만, 붙잡은 기자들은 후지무라씨가 발굴 현장의 지면을 파고, 무언가를 넣는 것 같은 동작을 한 후, 지면을 밟는 모습을 목격했습니다. 이 시점에서 우리는 날조를 확신했습니다. 그런 다음오가사카（●오가사카）(사이타마현) 에볼루션 바카라, 카미코모리 에볼루션 바카라과 취재를 계속했습니다.

결정적인 순간을 촬영할 수 있었던 것은 10월 22일, 카미타카모리 에볼루션 바카라이었습니다. 발굴조사의 일정이 2~3주간 빨라져, 에볼루션 바카라 주변에서 기자가 숨길 수 있는 초목이 아직 자란 것도 행운이었습니다. 영상을 확인한 결과, 후지무라씨가 폴리봉투로부터 석기를 꺼내, 발굴 현장에 메우는 모습이 선명하게 비치고 있었습니다. 장력은 발굴 마지막 날까지 계속해, 다른 날에도 후지무라씨가 석기를 채우는 장면을 촬영하고 있습니다.

사내 토론도 독자에게 설명

발굴 날조의 초보는 2000년 11월 5일자 조간이었다. 촬영에 성공한 지 14일이 소요됩니다. 지면화에 있어서 사내에서 어떤 논의가 있었습니까?

와타나베 씨 일부러 시간을 들인 것이 아니라, 결과적으로 2주간이 필요했다고 하는 것입니다. 석기를 묻은 것만으로는 날조가 아닙니다. 채워진 석기를 정식 발굴 작업으로 파내고, 조사단이 수십만년 전의 석기라고 인정·발표해 처음으로 날조가 됩니다. 그래서 발굴 마지막 날까지 취재를 계속해 메워진 석기와 발표가 일치하는 것을 확인했습니다. 게다가 후지무라씨 본인으로부터 사정을 들을 필요도 있었습니다. 취재 상대에게 불리한 사실을 지면으로 보도하는 경우, 본인의 말을 듣는 것은 철칙이라고도 생각하고 있었습니다.

지면화에 있어서는, 바카라사로서는 당시 이례적이었던 비디오 촬영을 둘러싸고, 편집국 내에서 「도촬과 오해하는 독자가 있는 것이 아닌가」라는 우려가 나타났습니다. 거기서 11월 5일자 조간에 「주변」을 게재했습니다. 취재반은, 공식적으로 인지되고 있는 「유적」은 공공의 장소라고 판단하고 있었고, 만일 프라이버시의 침해에 해당한다고 해도, 날조를 폭로한다는 공익성이 우선된다고 생각하고 있었습니다.

후지무라씨를 실명으로 보도할지 익명으로 할지에 대해서도 논의가 있었습니다. 후지무라씨는 아마추어 고고학자입니다만, NPO 법인의 부이사장이며, 강연 활동이나 라디오 출연도 많아, 논문의 공동 저자로도 되어 있었습니다. 실질적으로 「공인」이라고 판단해, 실명을 선택했습니다. 한편, 관계자의 명예나 프라이버시를 필요 이상으로 해치는 일도 피해야 한다고 결정, 지면에서 공개한 이상의 소재를 공개하기에는 신중한 자세로 임하는 것도 확인했습니다. 이 때문에, 해외의 텔레비전국 등으로부터 비디오 영상의 제공 의뢰가 있었습니다만, 거절했습니다.

냉정하게 보도하는 기운이 높아진다

날조가 밝혀지기 전의 보도는, 후지무라씨의 「역사적 발견」을 어떻게 전하고 있었습니까? 또, 특보에 의해 어떻게 바뀌었습니까?

와타나베씨 10만년 전, 20만년 전, 70만년 전과 한국 열도의 역사가 매년과 같이 바뀌어 가는, 그 흥분 속에 미디어도 있었다고 생각합니다. 거기에는 로망이 있어 독자의 관심도 높았습니다. 매일 바카라도 포함한 언론은 공식적인 보고서도 없는데 마치 확정적인 사실이 되도록 대대적인 보도를 반복했습니다. 보도는 결과적으로 날조를 정착시키는데 큰 역할을 했습니다. 그렇게 비판받아도 어쩔 수 없다고 말할 수 있겠지요. 이와 같이 구석기 발굴 날조 보도는, 미디어에도 반성을 육박하는 것이 되었습니다. 저는 당시 특보에 따라 냉정한 보도가 필요하다는 의식이 기자들에게 퍼졌다고 느꼈습니다. 발굴의 성과에 의심을 가지는 전문가가 있으면 양론을 병기하는 등, 성과에 대해서 일방적인 가치 판단을 하지 않는 기사가 늘었다고 생각합니다.