바카라은 '쓰고 지키는' 자세를 이어받는다

사건 보도의 개혁 「후쿠오카의 실험」-용의자의 말 게재(1993년)
니시니혼 바카라사・소모토 야스이치에게 물어보세요

'경찰의 적인가?'라고 매도당함

1993년 입사 당시 경찰서에서의 취재를 담당하는 신인 기자로서 「후쿠오카의 실험」의 대처를 어떻게 파악하고 있었습니까.

소모토씨의 체포 발표가 있었고, 경찰에 대한 취재와는 별도로 용의자와 면회한 당번 변호사와 접촉하여 용의자가 혐의 내용에 대해 어떻게 주장하고 있는지 취재했습니다. 당시의 지면은, 체포된 것 등을 전하는 기사 옆에, 용의자의 주장을 테두리로 둘러싸고 실어, 독자가 한눈에 알도록 하고 있었습니다. 회사로서 힘을 써서 시작한 기획이었던 것을 기억하고 있습니다.

본사의 사회부에 배속되어 기획에 종사한 가운데 기억하는 에피소드가 있습니다. 경찰 간부로부터 「서한국 바카라사는 왜 체포되는 나쁜 인간의 어깨를 가지는가」라고 몇번이나 고언을 받은 것입니다. 당시는 「밤에 토벌 아침 달려」의 말대로, 밤도 아침도 경찰관의 집에 출향 취재하고 있었습니다. 그들의 회에 뛰어들어 신뢰 관계를 구축해야 다양한 정보를 얻을 수 있습니다. 거기서 「서한국 바카라사는 경찰의 적인가」라고 말해지는 것입니다. 대학을 졸업한지 얼마 안된 사회인 1학년이었던 당시에는, 그런 발언에 당황하기도 했습니다.

경찰과 용의자, 각각의 주장이 크게 엇갈리는 일도 많았습니다. 어느 쪽이 보다 사실에 가까운가는 판단할 수 없고, 「밸런스가 잡힌 바카라는 무엇일까」라고, 잘 생각하고 있었습니다.

가벼운 바카라을 향해 보세요

일련의 보도는 바카라을 주제로 합니다. 용의자의 말을 보도한 보도의 성과를 어떻게 파악하고 있습니까?

소모토씨 기획은 당번 변호사 제도의 확산과 침투로 이어졌다고 생각합니다. 오이타현, 후쿠오카현에서 시작된 이 제도는, 지금 전국에서 당연한 것이 되었습니다. 체포 후 초기 단계에서 변호사가 달려 용의자와 면회함으로써 수사의 문제점이 부각되고, 구류 청구의 각하나 불기소, 무죄로 이어진 경우는 적지 않습니다.

「후쿠오카의 실험」은 경찰 정보나 발표에 의존하기 쉬웠던 지금까지의 사건 바카라에 대한 반성에 근거하고 있습니다. 규슈에서는 면전 사건(48년) 등 중대한 엔 죄 사건이 일어나고 있었습니다. 인죄 사건은 경찰이 절대로 옳지 않다는 것을 나타내며, 경찰의 정보에 많이 의지하여 바카라해 온 미디어의 책임의 크기도 나타내고 있다고 말할 수 있습니다.

용의자는 법률상 체포된 단계에서 무죄입니다. 기소되고 법원에서 전해진 유죄 판결이 확정되어 처음으로 벌이 부과됩니다. 그러나 과거의 미디어는 용의자에 대해 바카라 할 때 이름을 불러 버렸습니다. 이러한 바카라가 「체포된 사람=악자」라는 세상의 이미지를 만들어 버렸다고 생각합니다.

가벼운 용의자의 바카라에 눈을 돌린 점에서, 용의자 측의 주장을 전하는 보도는 의의가 있었다고 말할 수 있는 것은 아닐까요.

독자로부터도 당시, 「바카라사가 나쁜 일을 한 인간의 아군을 하는 것인가」라고 하는 소리가 전해졌다고 합니다만, 지금이라면 용의자측과 경찰의 쌍방으로부터 이야기를 듣는 수법이, 인권을 배려한 보도의 존재방식으로서 전국에서 정착하고 있습니다. 뉴스 소스를 단순히 늘렸다는 것이 아니라 인권을 중시한다는 원점을 잊지 않고 싶은 곳입니다.

반성에서 태어난 '죄와 갱생'

'후쿠오카의 실험'에 관여한 것은 후속 기자 생활에 어떤 영향을 미쳤는가?

소모토씨 기자로서의 경력을 「후쿠오카의 실험」과 함께 시작한 적도 있었는지, 경찰 담당을 벗어난 후에도 사법에 계속 관심을 가졌습니다. 사회부 유군 캡이었던 2011년부터 2년간, 죄를 저지른 사람의 「그 후」를 쫓는 장기 기획 「죄와 갱생」에, 중심이 되어 종합했습니다. 이 기획도, 종래의 바카라에의 반성이 베이스에 있었습니다. 많은 사건 바카라는 「후쿠오카의 실험」도 포함해, 사건 발생으로부터 체포, 재판을 거쳐 형이 확정한 단계에서 끝나 버립니다. 죄를 범한 사람이 형무소에서 어떤 보상을 하고 있는지, 출소 후의 몸짓은 어떨지, 사회적인 서포트는 어떨까―라고 하는 것에, 미디어는 거의 눈을 돌리지 않았습니다. 사법, 복지, 교정·교육 시설, 갱생 보호 등 일련의 과정을 점검하는 바카라가 필요하다고 생각했습니다. 가해자 가족이 놓여지는 상황이나 사형 제도에도 접했습니다.

사법이나 갱생 보호의 현장, 식자로부터는 당시, 높은 평가를 받았습니다만, 범죄 피해자나 그 가족, 유족의 분들로부터는 비판의 소리도 받았습니다. 독자의 평판도 반드시 긍정적인 것만은 아니었다. 「후쿠오카의 실험」 때와 같이, 「어째서 나쁜 일을 한 인간에게 다가가 바카라하는 거야」라는 소리가 전해졌습니다.

우리로서는 피해자, 용의자 뿐만 아니라, 복역자나 출소한 사람의 바카라에도 눈을 돌리는 범죄 보도 개혁으로 자리매김하고 있었습니다. 무엇보다, 갱생의 영업에 빛을 비추는 것으로, 재범 방지에 연결해, 새로운 피해자를 낳는 것을 억지할 수 있으면, 이라고의 생각이었습니다. 현장을 걸어 과제를 부각한 보도는 정부가 처음으로 재범 방지 추진 계획을 책정해 출소한 사람의 취업 지원을 강화하는 등 지금에 이르는 일련의 움직임으로 이어지고 있다고 생각합니다.

도전을 뒷받침하는 전통, 앞으로도

일련의 보도는 후속 서한국 바카라사의 사건 보도에 어떤 영향을 미쳤는가? 현재의 서한국 바카라사의 기자들에게 계승되고 있는 것은 무엇일까요.

소모토씨 니시니혼 바카라사는 「후쿠오카의 실험」에 대해 정리한 서적으로, 「인권은 공격하고 지킨다」라고 선언했습니다. 그 전통은 지금의 세대에도 계승되고 있는 것이 아닐까 생각합니다. 「후쿠오카의 실험」후, 1998년에는 피해자의 인권에 초점을 맞춘 「범죄 피해자의 인권을 생각한다」라고 하는 캠페인을 전개했습니다. 2021년부터는 부락 차별의 문제를 중심으로 현대의 다양한 인권 과제를 쫓는 장기 기획 「인권 신시대」도 전개하고 있습니다. 인권과 관련된 문제를 기사화하는 것은 매우 힘든 일입니다. 표현에 세심한 주의를 기울일 필요가 있어 당사자나 관계단체에의 취재의 적층이 매우 중요합니다. 다른 기사에 비해 시간과 노력도 걸립니다. 그러나 이러한 문제를 번거롭게 한다고 해서 처음부터 쓰지 않거나 깊게 취재하지 않고 보도하는 것은 당사자의 생각을 뒤집기도 합니다. 「후쿠오카의 실험」에 임한 선배의 존재가 있기 때문에, 섬세한 화제를 취급하는 리스크를 짊어져도, 사회에서 불합리한 입장에 놓인 사람, 소리를 올릴 수 없는 사람의 권리를 「쓰는 것으로 지킨다」라는 의식이 서한국 바카라사에는 뿌리 내리고 있는 것이 아닐까 생각하고 있습니다.

과제는 차세대의 상속입니다. 현장의 젊은 기자가 새로운 기획에 도전하고 싶다고 손을 올렸을 때, 등을 눌러 줄 수 있는 사내의 전통적인 분위기는 앞으로도 계승해 가고 싶네요.

문제 제기할 언론의 역할 변경

후쿠오카의 실험에서 30년이 걸렸습니다. 당시의 대처가 현재의 바카라계에 살고 있다고 느끼는 것은 어떤 점입니까. 향후 바카라기관의 역할에 대해서도 알려주세요.

소모토씨 '후쿠오카의 실험'에 이어, 다른 미디어도 용의자의 주장을 게재하게 되었습니다. 오인 체포나 강인한 조사 등 수사기관 측의 문제점에 세간의 주목이 모이게 되어 최근에는 오사키 사건 등의 보도를 통해 재심 제도의 문제점도 부각되고 있습니다. SNS 전성의 시대, 커뮤니케이션의 면에서 편리하게 된 한편, 인터넷상에는 잘못된 정보나 근거가 없는 데마, 중상이 난무해, 새로운 인권 침해도 문제가 되고 있습니다. 바카라이라는 미디어가 옛 모습 그대로 좋을 리가 없으며, 기사를 쓰는 방법과 배달 방법 등을 시대에 맞게 닦아 나갈 필요가 있습니다. 다만, 기자가 현장을 취재해, 확실한 팩트를 쌓아 문제 제기하는 소중함은 30년 지나 지금도 결코 변하지 않습니다. 계속해서 역할을 할 수 있는 보도기관이 되고 싶습니다.