1. 톱 페이지
2. 바카라사이트 게시판/페이퍼 모니터에서
3. 문제 식별 및 폐기 요청

정보 공개의 중요성에 대한 호소

　정부·여당이 한국판 국가안전보장회의(NSC) 설치 법안과 함께 제정을 추진 중인 특별비밀보호법안이 11월 26일 국회를 통과했다 다양한 문제점이 지적됐고 자민당과 민나노당, 한국유신당 등이 법안 개정을 논의했다 ``비밀지정 기준을 검증하고 감시하기 위한 기구 설치를 검토한다''(부칙), '비밀지정이 30년을 초과할 경우 내각의 승인을 받아야 한다', '(7개 예외를 제외하고) 그 기간은 60년을 초과할 수 없다' 등 개정안에 합의했다 각 논문의 논조를 찾아봤다

참의원에서의 신중한 심의

법안이 중의원에서 통과된 후, 27일 산케이 ``주장'' 헤드라인은 이를 ``법정을 향한 큰 진전''이라고 환영했습니다 언론의 알 권리와 자유에 관해 그는 ``정부가 참의원 심의 중에 철저한 설명을 제공해주기를 바랍니다''라고 요청했습니다 요미우리는 법안에 대해 어느 정도 이해를 표명하고 '철저하고 신중할 것을 요구했습니다 심의" 17일 사설은 “지정된 기밀정보는 일정 기간이 지나면 원칙적으로 공개된다는 점을 명확히 밝히는 것이 중요하지 않은가”라고 주장했다 27일에는 이를 “비밀보호를 위한 법제도의 필요성이 명백히 드러났다”고 평가하며 “지정 대상자 명단을 좁혀 원칙적으로 공개하도록 하라”고 주문했다 의구심을 갖게 하는 비밀보호법은 지지할 수 없다”며 문제점을 지적하면서 기밀정보 유출 방지 시스템을 촉구했다 그는 지난 27일 “국민의 의혹과 불신이 전혀 해소되지 않았다”며 국회를 비판하고, 참의원 심의와 관련해 “‘상식의 집’이라는 이념에 부응하는 토론과 법안의 근본적 재검토”를 촉구했다

많은 사설에서는 제안서 폐기를 명시적으로 요구했습니다 아사히바카라은 개정 논의 중 16일 사설에서 짧은 임시국회에서 법안을 충분히 논의할 수는 없다고 주장했다 (중략) 법안을 폐기할 수밖에 없다'' 지난 27일 이 법안을 '숫자의 힘에 의존한 권력의 난동'이라고 비판하며 '논의의 무대가 참의원으로 옮겨갈 것'이라고 결론을 내렸다 결코 통과되어서는 안 되는 법안이다'' 주니치와 도쿄도는 연일 ``다시 한번 법안 폐지를 촉구한다''(마이니치, 8일), '우리는 국회의원들이 이제 상식을 발휘해 법안을 폐지하길 바란다'(주니치, 도쿄, 8일)라는 패치가 붙은 사설을 냈다 지난 27일에는 '강제적 드라마', '강제적 돌파구' 등의 표현을 사용해 법안을 비판하며 법안 폐기를 촉구했다

교토의 9일 사설에서는 ``이 법안은 국민 주권과 기본적인 인권을 존중하는 헌법에 어긋난다''며 이 법안의 폐기를 촉구했고, 27일에는 ``수치의 과잉''이라고 비판했습니다 그 외 한국 서부, 도쿠시마, 류큐, 오키나와 태국, 에히메, 후쿠이, 이와테 닛포, 홋카이도, 시나노 마이니치는 '법안 포기', '법안 철회' 등의 표현을 사용해 반대 입장을 분명히 했다

다이어트 반응에서 드러난 결함

국회의 논의는 다음 사항에 초점을 맞췄습니다: ▽ 비밀 지정 기준이 모호하고 자의적 조작에 대한 우려가 있습니다 ▽ 지정기간이 30년을 초과하더라도 내각 승인을 거쳐 연장 가능(개정 시 최대 60년, 예외 적용), 지정이 영원히 비밀이 될 가능성도 있다 ▽ 징역 10년 이하 등 처벌 수위는 ▽언론자유와 알권리 침해 모리 마사코 내각부 특별임무장관은 비밀 지정 범위에 대한 중의원 심의 과정에서 계속 동요하는 답변을 내놨다 15일 시나노 마이니치 사설에서는 ``법안은 무지개빛이어서 어떤 식으로든 해석될 수 있다''고 비판했다 6일 홋카이도 사설도 ``정부의 편의에 따라 자의적 지정을 허용하는 법안의 근본적인 결함을 이미 드러냈다''고 지적했다

7180_7330

고치 사설은 9일자 사설에서 ``법률로 규정해야 할 범죄 행위가 극히 모호하다''고 지적하고, 법안의 '언론과 보도의 자유에 대한 충분한 고려가 이루어져야 한다''며 ``이러한 국민의 권리는 국가의 '고려''로 보호될 수 없다'고 비판했습니다 1일 나가사키에서 발표된 사설에서는 다음과 같이 말했습니다 반핵평화단체들은 이것이 사람들이 자유롭게 발언할 수 없었던 전쟁 이전 시대로의 회귀라고 불만을 표명했으며, "핵 정책 분야에서도 정부의 '비밀'이 계속해서 만들어질 것"이라고 우려를 표명했다

오키나와 타이 9일자 사설에 따르면 2004년 캠프 한센에서 시가지 전투 훈련 시설 건설이 시작되었을 때 지역 주민들이 시설 근처에서 감시 활동을 했다고 합니다 이에 대해 내각 정보수사부는 같은 바카라에 “국방기밀의 불법취득”에 해당할 수 있다는 의견이라며 “헌법이 보장하는 권리까지 침해하는 나쁜 법”이라고 밝혔다 후쿠시마 민포의 14일자 사설에서는 “(원전의) 안보계획에 관한 사항의 범위가 넓다 해석에 따라 확대될 수 있다(중략) 이는 한국의 요구에 어긋난다”고 주장했다 이 법안은 지난 25일 후쿠시마시에서 지방공청회가 열린 직후 중의원을 통과했기 때문에 지난 28일 해당 법안이 '(공청회가) 단지 투표를 위한 준비에 불과했다면 현민을 조롱하는 행위''(심사실)라며 거센 비판을 받았다