1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 간단하고 현실적인 시민 선택

'나라의 원전 정책 신뢰'에는 부정도

이노세 나오키 전 지사의 사직에 따른 도쿄도 지사선은 2월 9일 투개표의 결과, 자민, 공명 양당이 지원한 전후생 노동상의 추첨 요이치씨(65)가 타 후보를 대차로 깨고, 첫 당선했다. 함께 '탈원전'을 호소한 전날 변련회장 우츠노미야 켄고씨(67)가 다음 점, 전 총리의 호소카와 호희씨(76)는 3위. 각 종이의 논조를 정리했다.

단일 쟁점 전략에 한계

아사히는 “급속한 저출산 고령화 속에서 안심하고 살고 일할 수 있고 활기찬 도쿄를 어떻게 만드는가? 도민의 큰 관심은 거기에 6년 후의 올림픽에 대한 대비도 큰 과제에 틀림없다. 「탈원발파」의 패인을 매일은, 「확실히 고이즈미씨가 말하는 것처럼 큰 방향을 나타내는 것은 중요하다.하지만, 최대 쟁점으로 내건 이상 호소카와씨는 「탈원전」을 도정에 어떻게 반영해, 실현하는지를 보다 구체적으로 말해야 했다” “원전 한점만의 전략도 한계가 있었다.

닛케이도 “본지 여론조사를 보면 신지사에게 기대하는 정책으로 '의료·복지'와 '경기·고용'을 꼽는 유권자가 많았다.

요미우리는 “비현실적인 '원전 즉시 제로'의 주장에 많은 도민들이 거부반응을 보였다고 말할 수 있을 것이다. 산케이도 「특필해야 할 것은, 「탈원전」을 최대하고 단일의 쟁점으로 하려고, 호소카와 씨가 국민에게 인기가 높은 고이즈미 준이치로 전 총리와 제휴해 호소했지만, 널리 침투시킬 수 없었다고 하는 것으로 "국정과 도정의 과제 차이를 살펴보고 냉정한 선택이 이루어졌다고 평가할 수 있다"며 "아베 정권은 정부의 책임으로 안전성이 확인된 원전의 재가동을 적극 추진해 나갈 필요가 있다"고 주장했다.

탈원에 묻는 의미가 크다

그러나 이와테 일보는 “이 결과로 정권의 원전 정책이 신임되었다는 것은 아니다. 산요도 “원전 재가동에 반대한 호소카와, 우츠노미야 양씨가 패했지만, 이것에 의해서 원전을 둘러싼 논의가 결착한 것은 아니다. 정권 여당 측의 '쟁점 은폐'가 주공한 면도 있어, 아베 정권의 원전 정책까지 신임을 얻었다고는 할 수 없는 것은 분명하다”. 게다가 교토도 「(아베 정권은) 민의가 원전에 고사인을 냈다고 착각해서는 안 된다. 『즉시 원전 제로』를 호소하는 호소카와, 우츠노미야 양씨의 합계 득표수는, 에지소에 씨에 필적한다.

현내에 원전을 안고 있는 니가타는 “수도권에 전력을 공급해 온 도쿄전력 후쿠시마 제1원전의 사고는 아직 심각한 피해를 초래하고 있다. 의 설치 장소도 정해져 있지 않다. 그러한 상황 속에서, 우리나라 최대의 전력 소비지에서 원전이 쟁점이 되어, 탈원전을 호소한 호소카와, 우츠노미야 양씨의 표의 합계가 아오조씨의 표에 육박한 의미는 크다”라고 평가. 시나노 매일도 “전력원을 타현에 의존하는 일대 소비지로, 원전의 시비가 다루어진 의의는 크다”고 했다. 나카히토 도쿄는 "장미빛의 미사려구를 뿌린 아시소에 씨와 뒤 방패가 된 아베 정권. "아즈시게 씨도 탈원전을 공약한 것이다. 도쿄류의 대처를 피로해 주었으면 한다. 도민은 후쿠시마 이전에의 회귀에 문신을 주었던 것이 아니니까"라고 주장했다.

지역 분권 리더에게

이외 서한국은 “도지사는 자치·분권의 리더 역으로서의 역할도 크다.의료나 개호, 고용 등 생활에 직결하는 정책 과제에서도 선구적인 모델을 보여주고 싶다”. 홋카이도는 "지방의 입장에서 하면(약) 오히려 현재 상황에서는 도쿄의 '한 사람 승리'가 되지 않을까 걱정이다. 수도 기능의 분산도 포함해 장래의 존재를 폭넓게 논의해 주었으면 한다". 고치는 “후쿠시마 제1원전 사고는 수렴만큼 멀고 혜택을 받은 전력 소비지는 원전에 계속 관심을 가져야 한다. (심사실)