1. 톱 페이지
2. 바카라사이트 게시판/페이퍼 모니터에서
3. RIKEN은 전체 상황을 명확히 하기 위해 서둘러야 합니다

최첨단 과학 보고의 어려움

"이것은 교과서를 다시 쓸 위대한 발견입니다"

“생물학의 상식을 뒤집는 획기적인 발견”

“한국 여성 연구자들의 독창성은 생명 과학의 상식을 뒤집었습니다”

1월 31일 도쿄의 여러 회사에서 발행된 사설에서는 RIKEN 및 기타 기관의 팀이 ``STAP(자극 유발 성 다능성 획득) 세포''라는 완전히 새로운 다용도 세포를 만들었다고 발표했습니다 그러나 논문이 출판된 직후 연구 결과를 요약한 논문에 대해 다양한 의구심이 생겼고, 3월 14일 기자 회견에서 RIKEN은 ``심각한 문제가 있음을 인정했습니다 오류가 발생했습니다''라고 말하고 공동 저자에게 논문 철회를 요청했습니다

이 시점에서 STAP 세포 자체의 존재가 완전히 부정되지는 않았지만 한국에서 이루어진 ``중요한 발견''에 대한 기대가 높았기 때문에 실망감이 컸습니다 15일 바카라에는 '왜 이런 상황이 생겼는가'에 대한 철저한 해명을 촉구하는 사설이 실렸다

느리고 느슨한 대응에 대한 비판

마이니치(Mainichi)는 ``전체 내용을 설명하고 완전한 설명을 제공하라''라는 제목으로 ``그런데 왜 한국 최고의 연구 기관 중 하나에서 결함이 많은 논문을 출판했습니까? (중략) 논문의 공동저자 확인 기능이 왜 제대로 작동하지 않았나요? RIKEN은 긴급 조사가 필요합니다''

Nikkei는 또한 ``RIKEN은 엉성한 내용의 논문이 왜 출판되었는지에 대한 진실을 신속히 밝혀내고 이를 공개해야 합니다''를 촉구했습니다

많은 회사들이 비슷한 주장을 했습니다

``STAP 세포의 존재 여부를 포함하여 전체 상황을 철저히 밝히지 않으면 잃어버린 신뢰를 회복할 수 없습니다'' (도쿄 주니치) ``RIKEN은 사실을 철저히 조사하고 변경해야 할 사항을 변경하며 연구에 대한 신뢰를 회복해야 합니다'' (Yamayama) ``RIKEN과 연구를 담당하는 문부과학성은 이를 밝힐 책임이 있습니다 진실을 밝히고 연구 시스템과 조직의 문제점을 명확히 한다'' (교토) '최종 보고서에 이르는 검증에는 투명성과 엄격한 절차가 필요하다 각 단계마다 명확한 설명이 필요하다'' (고치) 서한국은 '한국 과학에 대한 국제적 신뢰가 심각하게 흔들렸다'고 우려를 표명하고 '모든 문제를 재검토하고 재건을 위한 노력을 기울여야 한다'고 촉구했다

나는 또한 RIKEN의 느리고 느슨한 반응에 대한 비판을 발견했습니다

``논문에 대한 의심에 대한 RIKEN의 대응에도 문제가 있습니다 이미지의 중복 사용은 처음에는 단순한 실수로 간주되었습니다 위기 관리 감각이 부족하다고 말해야 합니다'' 요미우리(12일)는 결론을 내렸습니다

홋카이도는 ``연구의 기본이 흔들리는 지 한 달이 넘었습니다 너무 늦게 결정이 내려졌다고 해야 하나”라며 “위기관리에 대한 인식 부족이 충격적”이라고 덧붙였다 류큐 측은 “리켄의 대응은 신속성이 부족하고 많은 질문에 답하지 못한 채 방치됐다”고 리켄의 대응을 비판했다

산케이는 "한국의 주요 연구 기관 중 하나임에도 불구하고 비판에 진지하게 직면할 인식이 부족했을 수 있습니다"라고 주장했습니다

'어쩌면 우리가 결과를 지나치게 강조하는 것''이라는 관점에서 주장한 사람은 카와키타였습니다

"연구자는 자신의 결과를 세계에 가장 먼저 논문으로 발표하고 싶어할 것입니다 자연스러운 감정이지만, 치열한 경쟁 속에서 결과를 내야 한다는 압박을 받으면 때로는 자신을 상실한 상태로 이어질 수 있습니다 연구 기관은 연구자와 침착하게 소통하고 논문의 중대한 오류와 사기를 방지할 책임이 있어야 합니다"

에히메도 지적했습니다 ``현재 최첨단 연구에는 막대한 비용이 소요됩니다(생략) 연구자 확보를 위한 경쟁과 압력이 심하다고 들었습니다(생략) 또한, 전문가들 사이에서도 연구자들이 서로 평가하고 이를 바로잡는 심사 시스템의 한계에 대해서도 논의해야 합니다''

복귀 소식

아사히는 일련의 보도와 관련하여 언론 자체의 상황을 언급한 사람이었습니다

"이것은 아사히 바카라을 포함한 언론사에 심각한 상황입니다 검증하기 어려운 첨단 과학에 대해 어떻게 보도해야 합니까? 우리는 이를 끊임없이 재고하려는 우리의 노력을 명심해야 합니다"

남부 한국도 보고 상황에 대해 언급했습니다 ``이와 같은 새로운 과학적 발견은 전문가가 확인해야만 확인할 수 있습니다 일련의 보고서가 이것이 조건부 결과라는 사실을 경시했다는 것은 부인할 수 없습니다''

그는 또한 연구 단위 리더인 오보카타 하루코에게 ``나는 그녀에게 스포트라이트를 주고 그녀를 스타처럼 대했지만, 바카라이 질문을 받자마자 나에게 역효과를 낳는 듯한 보도가 쇄도했습니다''라고 지적하고 ``겸손하게 반성하고 싶습니다''라고 썼습니다

중국은 오보카타 여사를 지칭하기 위해 ``리케조''라는 단어를 사용했으며 ``그녀를 시대의 영웅으로 대하는 보도 방식을 선도하고 있다''고 말했습니다 그리고 다음과 같이 결론을 내렸습니다 “과학보고의 본질에 대해 생각해 볼 수 있는 계기가 됐으면 좋겠습니다”(심사청)