1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 책임 위치, 분명

투명한 검토 작업을

도쿄 올림픽·패럴림픽의 메인 시설이 되는 신국립 경기장 건설 계획에서는, 2520억엔의 건설비가 격렬한 비판을 받았다. 아베 신조 총리는 7월 17일 백지 철회를 표명. 각 종이사설은 당연한 조치로 하는 점에서 대체로 일치하고 책임의 소재를 밝히도록 요구하고 있다.

지지율 의식적인 총리 판단

요미우리는 “『제로 기반으로 계획을 재검토한다』라고 하는 총리의 결단을 평가하고 싶다」라고 해, 국제 콤페에서 심사 위원장을 맡은 건축가 안도 타다오씨가 「코스트에 대해서, 철저한 논의 는 없었다”고 해명한 것을 꼽고 “당초부터 관계자에게 비용 의식이 부족했다는 셈이다” “공비가 부담하는 것을 몰랐다면 전문가로서 조잡하다”고 지적했다.

산케이도 18일자로 "너무 늦었다고는 해도 총리의 결단은 타당하다"며 "국민과 선수에게 축복받는 성지를 완성시켜야 한다"고 강조. 24일자에서는 혼란의 책임에 대해 “사업주체로서 당사자 능력이 부족한 한국 스포츠진흥센터(JSC)와 이를 방치해 온 소관관청 문과성은 책임을 면할 수 없다”고 명했다.

아사히는 정권의 비판을 전면에 내놓았다. "불과 1주일 전 국회에서 '시간적으로 늦지 않는다'고 부정한 것은 총리 자신이었다"며 17일 안보 관련 법안의 중원 본회의에서 채결이 이루어진 것과 관련하여 " 적어도 경기장의 문제에서는 민의에 대처하는 지도자상을 연기함으로써 내각 지지율의 저락 경향에 멈춤을 걸고 싶다.

매일도 18일자로 “안보법안이 지지율 저하의 요인이 되는 가운데, 국민의 지지를 연결하고 싶다는 생각이 있었던 것이 아닐까”라고 한 다음에 “안보 정책, 오키나와의 보천간 이설 문제, 원전 정책에 대해서도 국민의 목소리에 겸손하게 귀를 기울였다. 23일자라도 “혼란을 초래한 책임을 부득이하게 해 버려서는 국민은 납득하지 않을 것”이라고 강조했다.

백지 철회의 표명과 여론조사에서 내각 지지율의 저하가 밝혀진 것과의 관련성은, 닛케이도 17일자로 「신경이 쓰이는 것은 아베 정권에의 지지의 굳이와 시기를 맞추어 신경기장을 재검토하는 생각이 정부·여당.

정권 비판 소란의 생각

블록지·지방지에서는, 주니치·도쿄는 “국민의 반대의 목소리에 진지하게 마주한 결과라고 누가 솔직하게 믿을 수 있을까”라고 엄격한 톤으로 의문을 나타냈다. “건설 계획의 백지 철회로 지지율 저하를 막으려고 하는 생각이 있다면 그야말로 근사 차이다”(홋카이도) “국민의 관심을 법안에서 비추고 정권에 대한 비판을 회피하려는 생각도 에 숨는다”(야마나시 일일) “지지율 저하가 가속될 수 있는 가운데, 신경기장 문제로 정권 비판의 눈을 돌리는 생각이 비쳐 보인다”(교토) 등과, 어려운 견해를 나타낸 사설이 적지 않았다.

건설 계획이 처음부터 다시 시작될 때, 시나노 매일은 “올림픽을 위해서라 해도 위용을 자랑하는 시설은 필요 없다. 경기장으로서 충분한 기능을 갖추고 있으면 간결하고 좋다. 에히메도 “예를 들어 개폐식 지붕도 재검토하고 싶다. 지붕을 고집한 것은 방음 효과를 올리고 음악 이벤트 등에서의 수익을 전망했기 때문이며 올림픽 때문이 아니다”고 지적했다. 키타쿠니는 “신디자인 선정에 시간은 걸리지 않는다”며 “국제 공모로 고평가를 얻은 작품 중에서 채용하는 것도 한 방안이 아닌가”라고 제기했다. 

허베이는 “신장에 있던 신경기장은 초고령 사회, 인구 감소 시대에 있어서의 공공 사업의 시금석이 된다” “적정한 사업 규모로 지속 가능한 개최 국제 국제 올림픽위원회 (IOC)의 개혁 방향에 따라 지진 재해 부흥 사업에 대한 주름을 우려하는 재해 지역의 생각에도 이어진다"고 재해 지역의 관점에서 지적했다.

관심되는 검토 방법

서한국은 “올림픽 대회 조직위원회 회장의 모리키로 전 총리와 회담해 스스로의 정치 결단을 인상한 아베 총리이지만, 국정의 톱으로서 이만큼의 혼란을 초래한 책임은 면할 수 없다”라고 총리의 책임을 지적했다. 중국도 “누구나 당사자 의식이 부족하고 되돌릴 기회는 있었는데 사실상 방치해 왔다고 할 수 있다. 이 무책임 체질을 아베 정권은 확실히 반성해 주었으면 한다”고 했다.

「재검토하는 방법이 묻는다」라고 강조한 것은 고치. “지금까지의 경위는 너무 불투명하고, 무리한 계획을 억지로 추진해 온 책임이 어디에 있는지조차 모른다”고 지적. 게다가 앞으로의 재검토 작업에 대해 “국민에게 부담을 요구하는 이상 결정까지의 경위가 투명해야 한다. 국회에서의 논의는 물론 모든 과정을 공개로 해야 할 것”이라고 주장했다. (심사실)