2015년 10월 6일
철회, 비판 분출

마이넘버 이용에도 문제

재무부가 갑작스럽게 제안한 소비세를 10%로 인상할 때 환급금 제도. 경감세율 대신 재무부가 고안한 부담 경감책에 대해 각 종이사설은 검토와 철회를 요구했다. 10월에 배포 개시가 되는 개인 번호 카드(마이 넘버 카드)를 활용한 환급 방식에 대해서도 문제를 지적하는 목소리가 많다.

혜택 지급은 공약 위반

소비자가 주류를 제외한 음식품을 구입할 때 매장에서 소비세 10%를 지불한 후 2%분을 환급받는 구조에 대해 닛케이는 “소비자는 일단 10% 분의 세금 부담을 하기 때문에 통세감은 남아 있다. 한층 더 경감 대상으로 하는 품목의 상세한 선도도 필요하게 된다.

하베쿠는 “확실히 결과적으로 부담은 가벼워진다. 말한다. 그 금액은 1인년 4천엔이상, 현행 저소득자용 급부금, 연 6천엔을 밑돌았다.

구마모토 일일은 “경감세율은 쇼핑을 할 때 세율 업을 의식하지 않고 끝내는 것이 이점으로 되어 있었다. 구입시 일률 10%를 부과하고 나중에 환급하는 방식으로는 소비자의 매수도 초래할 수 있다.

「공약에 반한다. 소비자를 경시한 사술과 같은 대응이다」라고 서두부터 어려운 톤의 류큐는 「자민, 공명 양당은 경감세율 도입을 목표로 하는 것으로 합의해, 2014년 12월의 중원선에서도 공약에 내걸었다.」급부금.

고치도 “여당이 2014년 12월 중원선에서 공약한 것은 일부에서 세율을 낮게 억제 구입시 부담감을 완화시키는 경감세율 도입이었을 것이다. 재무성은 “한국형 경감세율 제도'라고 명명했지만, 국민이 그린 경감책의 인상과 비슷해도 닮지 않은 내용일 것이다.

국민에 대한 배려 부족

재무성안에서는 소비자는 상품 구입시에 마이 넘버 카드를 가게의 단말기기에 잡아 포인트를 기록할 필요가 있다. 내년 1월에 스타트하는 마이 넘버 제도를 환급금의 산정에 이용하는 것에 대해, 매일은 “카드에는, 소득 세액이나 연금이라고 하는 개인 정보도 기록된다. 없애거나, 도난당하면 하지만, 이웃 쇼핑에도 가지고 다니면 불안이 항상 붙는다. 부담을 가볍게 하기 때문에 리스크는 받아들이라고 하는 발상은, 소비세의 납세자인 국민을 없애 버린 것이다」라고 재고를 요구했다.

도쿠시마는 “연금 정보 유출 사건을 볼 필요도 없고, 누출을 완전히 차단하는 것은 어렵다. 상품 구입 일시나 장소 등을 국가에 파악하는 것에 저항을 느끼는 국민도 적지 않겠다”고 했다.

아사히는 “쇼핑이나 음식을 먹을 때마다 지불 금액에 관한 정보를 행정에 보내는 것에 대해서는, 개별의 품목과 가격 등 내역을 건드리지 않는다고 해도, 프라이버시의 관점에서 걱정하는 소비자도 있을 것이다. 소매점 등에 새롭게 단말기를 두고 시스템을 구축하는 수고와 비용, 정보관리 방식 등 실무나 운용상의 우려도 있다”며 국민이 납득할 수 있는 제도를 요구했다.

재무상 발언에 반발

아소 타로 재무상이 기자 회견에서 「복수의 세율을 넣는 것은 귀찮아」「마이 넘버 카드를 가져가고 싶지 않으면, 가지지 않아도 되지만, 감세는 없다」등이라고 발언한 것에의 반발도 강하다.

"세금 부담은 다소 가벼워져도 구조는 복잡해진다. 이것으로는 소비자야말로 '귀찮은'이 아닐까"(이와테 일보) "환급의 신청이 적게 넘은 적은 없다고 하는 발상이 노골이다"(산케이) 태도에는 놀라게 된다. 이로써 진정한 목적은 마이 넘버 제도의 추진이라고 의심되더라도 어쩔 수 없다"(홋카이도) "세의 공평성을 경시한 문제 발언이 아닐까.

유럽은 경감세율 도입

요미우리는 “재무성은 경감세율 도입을 피하는 이유로 대상 품목 선취의 어려움이나 복수 세율화에 의해 거래마다 세액을 기입하는 인보이스(세액표) 작성에 걸리는 사무부담의 무게를 꼽는다”고 지적하고, “유럽 각국에서는 반세기 전부터 경감세율을 도입하고 있다. 식료품을 비롯해 활자문화 보호에 빼놓을 수 없는 바카라과 서적이 대상이다. 인보이스도 상거래 장애가 되지 않았다. (심사실)