1. 톱 페이지
2. 바카라사이트 게시판/페이퍼 모니터에서
3. 사법 불안정에 대한 우려

주민들의 우려사항을 해결하기 위한 조치

　후쿠오카고등법원 미야자키지원은 규슈전력 센다이원전 1·2호기 가동정지 가처분 가처분 신청에 대한 주민들의 즉각항고심에서 이를 기각했다 이는 오쓰지방법원이 간사이전력 다카하마 3·4호기 폐쇄 결정을 내린 것과 대조되는 결과다 후쿠시마 제1원전 사고는 최신 과학기술 지식에 기초한 사고이다 이번 판결은 새로운 규제 기준 자체에 의문을 제기한 오쓰지방법원의 판결과는 크게 달랐다 주민들은 계속해서 다양한 장소에서 운전을 금지하는 가처분 신청을 제기할 것으로 예상되는데, 법원은 어떤 판결을 내릴까요? 미야자키 지부가 항소를 기각한 4월 초부터 여러 바카라의 사설을 살펴봤다

현실적인 판단

　고등법원 미야자키지원은 새로운 규제기준이 최신의 과학기술적 지식에 근거한 것이라고 밝혔고, 요미우리는 “전문적 지식에 기초한 행정적 판단을 존중한 1992년 이카타 원전 사건 대법원 판결과 일맥상통한다”고 평가했다 안전합니다''

산케이는 "고등법원의 판결은 앞으로 새로운 규제기준을 평가하는 확실한 지침이 될 것"이라고 긍정적으로 평가한 뒤 "신규규기준에 대한 평가나 규제위원회의 결정이 법원과 판사에 따라 이렇게 달라지는 것을 정상이라고 할 수 있는가"라고 현 상황을 비판했다 정책과 지구 온난화 대책은?''

　호쿠니 의원은 각 법원 판결의 불일치에 대해 "시설의 신기준의 합리성, 내진화 등 고도로 전문화된 분야에 발을 들여 정확한 판단을 내리는 것은 꽤 어렵다"며 고도로 전문화된 분야의 사법판단의 한계를 지적했다 더 넓은 의미에서 위험은 증가할 것입니다''

　미야자키 지사는 원자력발전소에 대한 새로운 규제기준에 대해 무리가 없다고 판단했지만, 마이니치 의원은 "중대 사고에 대비한 주민 대피 계획과 화산 대책에 대한 지부의 판단에 의문이 남는다"며 사고 발생 시 대피 계획이 매우 중요하다고 지적했다 이어 그는 "(대피 계획 수립)은 새로운 규제 기준에 따른 규제위원회의 안전성 검토 대상이 아니다 그 계획이 유효하려면 대피 계획도 검토 대상이 되어야 한다"고 주장한다

　미야자키 지부는 대피 계획은 없었고, 주민의 인격권을 침해하지도 않았다고 밝혔다 그러나 아사히는 사쿠라지마 등 화산으로 둘러싸인 센다이 원전의 대피계획이 미흡한 점을 두고 "후쿠시마 사고로 많은 주민이 원활하게 대피하지 못해 혼란을 빚었다 그런 현실을 충분히 고려한 결론이 아니었다고 본다"고 비판했다 사가는 겐카이 원전을 언급하며 "후쿠시마 원전 사고로부터 5년이 지났으나 현재 상황은 주민들에게 대피 장소를 알리고, 원자력 발전소 반경 5~30km 내의 주민들에게 안정 요오드 정제를 배포하는 등 우리가 해야 할 일을 하지 못하고 있다는 것입니다''

분출 확인에 대한 물음표

　교토시는 또 다른 주요 쟁점이었던 화산 대책 문제에 대해 “원전 가동 기간 중 재앙적인 폭발이 일어날 것이라는 증거는 거의 없다며 새로운 규제기준이 비준됐지만 주민들의 우려를 완전히 해소할 수는 없다”고 비판했다

고치 교수는 센다이 원전 주변의 재앙적 분화가 빈도가 낮다고 판단된 점에 대해 '현재의 화산학에서는 폭발의 시기와 규모를 정확하게 예측하는 것이 어렵다'며 '낮은 빈도로 분류하는 태도는 동한국 대지진의 교훈과 맞지 않는다'고 지적했다 후쿠시마 사고를 촉발한 '예상치 못한' 자연재해'' 가나가와현은 주민들이 제기한 여러 곳의 원자력 발전소에서 관측된 표준 지진 운동을 초과하는 흔들림이나 가까운 미래에 일어날 대규모 폭발 가능성에 대해 상세한 검증이 이루어졌는지 의문을 제기했다

　후쿠이는 삼권분립이 원전 재가동의 걸림돌이라는 지적에 대해 "걸림돌이 되는 것은 5년이 지나도 가라앉지 않는 후쿠시마의 가혹한 현 상황과 날로 커지는 재난 위험"이라고 주장했다 미나미한국은 "가처분 신청(조작)이 기각됐다고 해서 안전이 보장된 것은 아니다"라고 주장했다 니시닛폰 측은 "이번 결정으로 원전에 대한 주민의 우려가 완화되는 것은 아니다 급전은 앞으로도 성실한 자세로 원전 안전대책에 임해야 한다"고 말했다(진찰실)