1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 각 종이 모두 '당연히' 일치함

정치 자금 사용에 제한을

아오시에 요이치씨가 6월 21일, 도쿄도 지사의 직을 그만두었다. 정치자금의 사적유용문제로, 도의회 여당의 자민, 공명 양당으로부터도 불신임 결의안을 찔린 말이었다. 각 종이의 사설은 「사직은 당연」의 톤으로 일치. 정치자금의 사용도에 제한이 필요하다는 주장도 두드러졌다.

공개 혼동을 반복하지 마세요

아사히 이외의 재경지는, 아에소에씨가 사직원을 제출한 다음날의 16일자로 관련 사설을 게재했다.

매일은 “‘공과 나’의 구별에 대한 감각이 얼마나 세상과 멀리 떨어져 있는지를 돋보이게 했다” “많은 사람이 분노를 증폭시킨 진정한 원인은, 일을 달콤하게 파악하고, 다시 열린 아오조씨에 있다”고 비판했다.

자민당에게는 “정치와 돈을 둘러싼 문제를 진심으로 바로잡으려고 하는 것인가”라고 의문을 제기하고, 단리명전 경제 재생 담당상의 구리 의혹에도 엄격히 임해야 한다고 주문. 정치자금을 둘러싼 제도 개선책의 논의를 여야당에서 깊게 해야 한다고 주장했다.

요미우리는 “늦게 잃은 사의 표명”이라고 단절 “참원 의원 시대부터 오랫동안 공인의 입장에 있던 정치가로서, 사직 후에도 설명 책임이 남는 것을 잊어서는 안 된다”고 구기를 찔렀다. 또 “후에소에씨가 생각대로 행동을 허락해 온 도청의 관리 체제에 떨어질 정도는 없었는가” “문제가 심각해지기 전에 감시 기능을 완수하지 못한 도의회의 대응에도 의문이 남는다”고 했다.

일경도 사직은 늦게 잃은 판단이라고 하면서 “여론에 한번 불이 붙어 흐르면 장기적인 시점은 돌보지 못하게 된다. 이것이 '극장형 정치'의 현실일 것”이라고 논평. 이시하라 신타로 지사 시절의 부의 유산이었던 신은행 도쿄가 타행과의 경영 통합에 밟은 것을 예로 「토시에토 도정 그 자체는 어느 정도 평가할 수 있지 않을까」라고 했다.

산케이는 “2대 계속해서 어마어마한 퇴임극으로, 도정은 깊게 상처 입고 있다” “도쿄 올림픽·패럴림픽을 개최하는 수도의 새로운 얼굴을, 이번이야말로 냉정하게, 엄격하게 선택해야 한다”고 설했다. 신지사에게 필요한 자질로 '청신함', '실무능력'을 꼽아 후보 선정을 위해 각 정당에게 '다시 책임의 무게를 느껴달라'고 요청했다.

중일·도쿄는 “모든 정치가와 돈의 문제로 분노를 향하게 했다”고 지적. 정치와 돈의 문제가, 법의 지배가 미치지 않는 「성역」이라고 하고 있다고 해서 「정치 활동의 자유를 지키면서도, 양측이 적합하는 구조 만들기가 긴요하다」라고 강조.

아사히는 23일자의 사설에서 “문제는 정치인에 의한 공금의 사용법이 지나치게 많다는 것은 분명하다” “같은 공사 혼동을 반복하지 않는 구조를 만드는 것이 중요하다”고 말했다.

많은 블록지와 지방지도 사설에서 다루었다.

야마나시 일일은 16일자부터 2일 연속. 아베 신조 총리는 감리씨의 임명책임과 아츠시에 도정을 탄생시킨 책임이 있다는 것을 꼽고 “두 사람에게 설명책임을 완수하도록 강하게 촉구해서는 안 되는가”라고 물었다.

산요도 16, 18일자의 2회 게재. 아오조씨의 사직으로 세금의 사용도가 불문이 되는 것은 아니고 “강하게 물어야 할 것은, 토의회의 책임” “본래 요구되고 있던 것은, 의혹의 철저 해명이었을 것”으로서, 막막하게 해서는 안 된다고 호소했다.

허베이도 “처음에 체크해야 하는 의회는 지난 2년 반, 도대체 무엇을 하고 있었는가 하는 것이 된다”고 도의회에 의문을 보였다.

도의회에 의문을 제기

이시하라 도마사를 언급한 것은 류큐. 15회의 해외 출장으로 2억4천만엔 걸었다고 지적된 것과 미술관 사업에서 4남을 외부 임원에게 등용해 공비로 유럽에 출장시킨 것 등을 꼽으며 “이런 태도를 추구하지 못하고 용서했기 때문에 현재 문제가 있는 것은 아닐까”라고 도의회를 비판했다.

고치는 “거짓말만 하지 않으면 상궤를 일탈한 정치자금의 사용법도 죄에 얽매이지 않는 현상을 부각했다”며 정치인의 양식을 전제로 한 현행법의 미비라고 지적. 홋카이도도 정치자금규정법에 대해 “문제가 이만큼 커진 이상 가을 임시국회에서의 개정이 급무라고 할 수 있다”고 단절했다.

「정치와 돈」에서는 그 밖에도 「재발 방지에 법 개정을 향해 논의를 높여 나가지 않으면 안 된다」(시즈오카), 「토시에 씨 개인의 문제로 끝내 하지 않고, 발본적인 해결책을 정계 전체에서 논의해야 한다”(고베), “부적절한 사도를 근절하기 위해서 법 개정도 조속히 검토해야 한다”(서한국) 등의 의견이 눈에 띄었다.

도지사선을 향해 이와테 일보는 “지방에서도 논의해 주었으면 하는 것이 많다”면서 “도쿄 올림픽을 정말로 “부흥 올림픽”으로 하려면 어떻게 하면 좋을까”라고 물었다. 가나가와도 “인구감소, 저출산 고령화가 가속되는 가운데, 도시는 지방이 안고 있는 여러 문제의 해결 모델을 제시해, 활성화를 선도해야 하는 존재”라며 “후임 선택은 그러한 관점에 근거하는 것이었으면 좋겠다”고 기대를 나타냈다. (심사실)