1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 대북한 발길에 혼란

비핵화 협의에 길을 표시

트럼프 미국 대통령이 아시아 순방의 일환으로 한국, 한국, 중국을 잇따라 방문했다. 각 정상회담에서는 핵개발을 그만두지 않는 북한에 대한 대응을 둘러싸고, 일미 양국과 중국, 한국의 온도차와 발길이 흐트러졌다. 각 종이는 각각의 회담의 의의나 향후의 과제를 논했다.

미국의 홈 채워지지 않음

요미우리는 “압력 강화 방침을 명확히 내놓지 않은 것은 유감”이라고 중국을 비판. 한국에 대해서도 한미일 3개국의 연계 강화에 그리고 허리 태도를 보여주는 것이 우려라고 했다. 북한에 경고한 한국 국회에서의 트럼프 씨 연설은 '시의에 맞는 메시지'라고 평가했다.

일경은, 미중에 대해서 「홈은 묻혀 있지 않다」 「미중 일체로의 압력이 지금야말로 중요하다」라고 강조. 한·미와 마찬가지로 한-미 사이에서도 북한에는 강한 제재와 압력이 선결과 재확인한 점은 '한 걸음 전진'이라고 파악했다.

서한국은 “한-일 한에 대응의 혼란이 생기는 것은 북한에 핵을 포기시키기 위한 공통 로드맵(행정표)을 만들지 않은 것이 원인이 아닐까” “한·미 한에서 중장기적인 전략을 어울리는 것이 선결할 것이다”라고 제기했다.

중일·도쿄는 한국에서의 연설에서 트럼프 씨가 북한과의 대화의 필요성에도 언급한 것에 「『시간의 낭비』라고도 공언해서는 터지지 않았던 같은 인물이, 대화를 부정하지 않는 자세를 나타낸 것은 좋다」라고 평가. 중국에는 원유 공급을 둘러싼 제재 결의를 성실하게 지키도록 요구했다.

산케이는 중국 시진핑 국가 주석이 “태평양에는 중국과 미국을 수용할 충분한 공간이 있다”고 말한 것을 둘러싸고 “대국이라고 강조 하고 싶을 것이다" "그것을 입으로 하고 싶다면 북한의 핵·미사일 개발 포기에 영향력을 행사해야 했다"며 "책임 있는 대국 등과는 거리가 멀다"고 단절했다.

북국은 한반도의 장래상에 대해 미·중 정상이 깊게 토론한 의미는 크다고 평가. 한국이 저녁식사에 위안부를 초대한 것 등에 대해 "결속 강화가 요구되고 있을 때 연계에 물을 끼치는 행위는 유감"이라고 비판적으로 논했다.

아사히는 미·중 정상회담은 “협조” 분위기의 연출에 시종하고 국제사회의 안정에 대해 “외교적인 미사려구 이상의 책임 있는 자세는 읽을 수 없다”고 분석했다.

시나노 매일은 “관계국의 결속이 쉽지 않은 것도 드러냈다”며 미국에 안보를 의지하는 한국은 앞으로도 휘둘릴 우려가 있어 “떨어뜨릴 곳이 보이지 않는 것이 제일의 문제”라고 지적했다. 매일은 미·일 관계를 “폭넓은 과제를 솔직하게 논의할 수 있다”고 평가하면서, “한반도 유사를 상정한 논의가 미·일 양 정부간에서 이루어지고 있다면, 어느 정도의 리스크가 있는지, 국민에게 설명해야 할 것”이라고 했다.

미중 관계에서는 교토는 “다리 수준의 혼란을 찔러 북한이 그 어느 때보다 핵개발을 진행할 가능성도 부정할 수 없다”고 지적했다. 고베도 “세계에 큰 영향을 미치는 대국끼리만 더 나아가서는 안 되었는가”라고 의문을 제기했다. 고치는 “경제 제재 앞에서도 대화는 필요하다. 양 정상은 대화의 길에 대해 돌진한 논란을 하고 국제사회에 제시해야 한다”고 호소했다.

홋카이도는 북한을 비핵화 협의에 끌어들이는 길을 그릴 필요가 미일 양국에도 있다고 강조. "트럼프 씨에게 어느 정도 자제를 촉구하는 것도 총리의 역할이었다. 하지만 그런 장면은 없었던 것 같다"고 되돌아 보았다.

결속촉진은 한국

시즈오카는, 한국이 「관계국을 연결해 발길을 모으는 역할을 담당할 필요가 있다」라고 하고, 구마모토 하루일은 「미국의 자세를 지지할 뿐만이 아니라, 외교적 해결이라고 하는 목표를 공유하기 위한 일도 필요하지 않을까」라고 물었다. 중국은 "'밀월'만을 강조하는 것만으로 과제 산적의 현상을 타파하는 길은 열릴까?"라고 의문을 보였다.

트럼프 씨는 북한 납치 피해자의 가족과 면회. 나가사키는 “핵과 납치라는 두 가지 난문을 어떻게 해결해 나갈지, 길은 나타나지 않았다. 가족들로부터 구체적인 행동을 요구하는 목소리가 오른 것은 당연하다”고 지적. 니가타는 “해결에 일각의 유예도 용서되지 않는다. 가족에게 있어서의 비원은 피해자의 귀국이다” “사태의 진전에 연결하지 않으면 의미는 없다”고 단절했다. 하북도 "구체적인 행동을 일으켜야 할 때"라고 주문했다.

트럼프 씨의 미국제 무기의 대량 구입에 대한 기대에 아베 총리가 긍정적인 자세를 보인 데다 도쿠시마는 “북한의 위협을 강조하는 만큼 방위비를 무너뜨리고 증대시켜 가는 것은 허용되지 않는다”고 비판. 후쿠이는 "국회의 논란도 없는 채로 문제일 것이다. 트럼프 씨의 딜에 제대로 태워진 것이 아닐까"라는 견해를 보였다.

류큐는 “군사적 선택은 결코 인정되지 않는다” “미군 기지가 집중하는 오키나와의 위험도는 한층 높아진다”고 강조. 오키타이는 “흔들리지 않는 동맹의 유대는 어색한 오키나와의 희생 위에 성립되고 있다” “오키나와의 불안에는 아무것도 응하지 않고, 매우 납득할 수 없다”고 단절했다. (심사실)