1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 에너지 정책 검토 기계

재해 가정의 단맛에 경종

시코쿠 전력 이카타 원전 3호기(에히메현 이카타마치)에 대해서, 히로시마 고재가 1월 17일, 운전을 금지하는 가처분 결정을 했다. 원전의 안전성을 둘러싸고 이카 3호기의 운전이 금지되는 것은 2번째. 활단층 조사와 화산 피해 상정을 불충분하다고 지적해 원자력규제위 심사에도 오류가 있었다고 판단했다. 각지는 “사법의 경종”으로서 무겁게 받아들여야 한다고 호소하는 한편, 과학적 지견에 근거하는 행정 판단을 뒤집는 결정에 의문을 보이는 것도 있었다. 운전계획의 막힘이나 원전비용 상승의 면에서 에너지 정책의 재검토도 논의되었다.

다른 원전에 미치는 영향 지적

히로시마 고재의 판단에 대해, 에히메는 “사다미사키 반도 연안의 활단층에 대해서 존재하지 않는다고 주장한 시코쿠 전력의 조사는 불충분해, 주장을 문제 없었다고 하는 국가의 원자력 규제 위원회의 판단에는 잘못이 있다고 지적했다”고 전해, “행정의 판단에 따랐다. “재해 상정의 단맛에 대한 사법의 경종”이라고 의의화했다.

또 다른 쟁점인 아소산의 분화 위험에 대해서는 고베가 “보다 피해가 크고 발생 빈도가 매우 낮은 '파국적 분화'를 중시한 전회의 고재 결정은 18년 이의심에서 물러났다. 이번에는 화산 리스크를 현실적인 규모로 재평가한 뒤 시코쿠덴의 달콤한 가정을 전제로 한 규제위의 판단은 불합리했다”고 분석했다.

구마모토 하루는 아소산 분화의 위험성을 어떻게 보는지는 규슈 전력의 현해, 카와우치 양원전에도 관련된다고 지적. “정부는 ‘세계 제일 엄격하다’는 규제위의 심사 합격을 여론을 납득시키는 문패로 하고 이방 3호기를 포함한 5원전 9기의 재가동을 실현해 왔다. 하지만 그 심사 내용이나 규제 기준에 구멍이 있다면 재가동에 긍정적인 원발행정은 근본적으로 흔들린다”고 타 원전에 대한 영향

아사히도 「신규제 기준에 따라 진행되고 있는 전력회사의 안전 대책, 및 그것을 인정해 온 원자력 규제 위원회의 판단에 의문을 붙이는 사법 판단」으로서 "이견에도 겸허하게 귀를 기울여 신규제 기준과 그에 따른 대책을 부단히 재검토해 나간다. 그런 자세가 부족하면 아무리 '기준도 심사도 만전'이라고 호소해도 납득을 얻을 수 없다"고 말했다.

매일은 발전소의 입지에 주목해 “이방 원전은, 다른 원전에 비해도, 안전면에서 큰 문제를 안고 있다”고 지적. 길쭉한 사다미사키 반도의 뿌리에 위치해 “사고가 발생하면 반도 주민들은 도망길을 막을 수 있어 피난할 수 있는지 불안시되고 있다”고 추궁했다.

중일·도쿄는 「전력 사업자측의 조사 데이터에 많이 의존하는 규제위의 심사의 본연의 방법」도 문제라고 파악해, 지진이나 분화의 리스크가 의심되는 한 「사법도 「안전」을 최우선으로 판단을 내려서는 안 되는가. 「의심은 주민의 이익」이어야 한다」고 소송

자신의 판단에 물음표도

한편, 요미우리는 “재판관이 독자적인 해석과 판단으로, 결론을 이끈 인상은 닦을 수 없다”라고 지적. “원전의 안전심사에 관해서는 고도로 최신의 과학적, 기술적 지견에 근거한 행정측의 심사 결과를 존중하는 사법 판단이 지금까지 쌓여왔다.

산케이도 “사법의 견식이 의심된다”고 비판. 같은 고재로 약 2년 안에 판단이 나뉘어진 것을 “재판장이 다르다고는 해도 고재로서의 정견의 부족은 간과할 수 없다”고 단절했다. “가처분이 탈원전 투쟁 수단이 되고 있는 것도 신경 쓰인다”고 지적했다.

닛케이는 “3년 반 정도의 기간에 운전 개시가 정해지거나 중지가 되는 것을 반복하는 사태는 건전이라고는 할 수 없다”고 우려를 나타내고 “나라의 에 네르기 기본계획은 원전을 중요한 기간전원으로 자리매김하고 있다.

정부는 전원 구성 중 원전을 20~22%로 끌어올릴 방침이지만, 야마나시 일일, 산인 중앙, 사가 등은 “규제위의 심사나 안전 대책 공사의 장기화로, 이 원전 비율의 실현은 곤란하게 되어 있다” “이번 사법 판단을 한국의 에너지기책을.

이와테 일보는 “원전에 관한 비용이 부풀어오고 있다. 재가동에는 안전 대책 강화의 큰 비용이 들고, 폐로가 정해져도 상당액의 유지비를 필요로 하기 때문이다. 재생 가능 에너지 등과 비교한 발전 비용의 우위성에 물음표가 붙는다”중, “전력 업계는 향후,

고치는 풀 서멀 발전에 접해, 1월에 처음으로 꺼낸 사용이 끝난 플루토늄·우라늄 혼합 산화물(MOX) 연료에 대해서 “재처리 시설은 국내에 없고, 재이용하지 않고 핵의 쓰레기로서 처분하더라도 최종 처분장이 없는 것 같다. (심사실)