1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 소비자 피해 방지책에 중점 성인 연령 18세로 인하

특정 소년 실명 순회 '정답'

민법상의 「성년」은 4월 1일, 종래의 20세 이상에서 18세 이상으로 인하되었다. '어른'과 '어린이'의 경계가 움직이는 것은 성인 연령을 20세로 정한 1876(메이지 9)년 태정관 포고 이후가 된다. 각지는 사설·논설에서 “더 나은 사회를 함께 쌓을 기회로 하고 싶다”(에히메) 등 18세 성인에게 성원을 보냈다. 다양한 과제도 지적했다.

지식과 대처법 습득

신성인은 보호자의 동의 없이 계약을 맺을 수 있게 된 대신 책임도 진다. ‘피해를 막는 법정비’(구마모토 일일)와 ‘소비자교육의 충실’(도쿠시마) 등이 빼놓을 수 없다며 악질상법으로부터 젊은이를 지키는 방법에 중점을 둔 사설이 잇따랐다.

한국 농업은, 국민 생활 센터에의 상담이 20세의 성인을 경계에 늘어나는 경향이 있다고 소개. "향후 18, 19세에 퍼질 우려가 있다"고 우려를 보였다.

요미우리는 취업이나 진학으로 학부모를 떠나는 18, 19세에 대해 "사회를 아는 기회가 적다" 때문에 피해를 입을 위험이 있다고 우려한다. 아사히는 소비자 피해를 둘러싸고 소비자청 뿐만 아니라 “수사기관과 각지의 변호사회도 눈을 뜨게 해달라”고 주장했다. 니가타는 “올바른 지식과 대처법을 배우고 스스로를 지켜야 한다”고 신성인에게 호소했다.

2018년 개정 소비자 계약법에 의한 보호로는 불충분하다는 논조도 눈에 띄었다. 시모노는, 퇴거 곤란한 장소에의 동행등을 취소해 대상에 더하는 법 개정의 움직임을 소개. 게다가 “악질적인 업체가 빠져나가는 길을 찾아 보다 교묘한 권유를 하는 것은 상상하기 어렵지 않다”고 적었다. 냉정하게 계약 내용을 판단할 시간을 주지 않는 경우도 취소 가능하게 해야 한다는 전문가의 의견을 게재했다.

모든 분야에서 '성인' 취급 연령이 낮아진 것은 아니다. 여성이 결혼할 수 있는 나이는 16세부터 남성과 같은 18세로 끌렸다. 서한국은 “국제사회는 18세 미만의 결혼을 '아동혼'으로 보고 유엔 어린이 권리위원회는 한국 정부에 시정을 권고했다”고 경위를 접했다. 「젠더 평등의 관점에서 당연하고, 오히려 너무 늦었다」(고베)와의 평가도 있었다.
일경, 장내, 교토 등은 음주와 흡연, 경마 등의 도박은 계속 금지되어 있다고 구기를 찔렀다.

18, 19세는 규제나 보호만을 받을 만한 존재가 아니다. 재판원이 될 가능성도 있어 사회의 지지자가 된다. 특히 저출산 고령화가 진행되는 지방에서는 기대도 크다. 이와테 일보는 코로나 현에서 지방에 대한 관심은 높아졌지만 이주를 둘러싸고 "한사람 한사람이 요구하는 요구는 다르다"고 지적했다. '매력과 가능성을 느낄 수 있는 선택지'를 제시하기 위해 관민 연계가 필요하다고 호소했다.

후쿠시마 민우는 신사회인을 향해 「선진 기술로 대체할 수 없는 발상력」이나 「전체를 부감하고 보는 힘」의 소중함을 설교했다. 금전과의 마주보는 방법으로 인생설계를 생각한 저축과 자기투자를 권했다.

역사를 되돌아보면, 전복이나 성인식이 어른이 되는 고비를 의미하고 있었다. 키타쿠니는 "이번 법 개정에 따른 그러한 통과 의례는 거의 없고, 오로지 본인의 자각에 맡겨지고 있다"고 지적. 사회의 일원으로서의 의식은 “지역사회와의 관계에 의해 자라난다”며, 제사와 지켜보는 등 “참가하기 쉽고 흥미가 있는 곳부터 시작하는 것이 좋다”고 촉구했다.

판결의 경위 독자에게 설명

형사 사법 분야에서도 성인과 어린이의 경계에 큰 변화가 있었다. 개정소년법 시행으로 18, 19세는 '특정소년'으로 자리매김했으며, 가정법원에서 검찰관으로의 송치(역송)가 적용되는 범죄의 범위가 넓어졌다. 기소 후 실명 보도가 가능해졌다.

갱생을 중시하는 소년법의 취지는 변하지 않지만, 흉악범죄의 엄벌화를 요구하는 여론이 법 개정을 뒷받침했다. 21년 10월에 고후 시내에서 일어난 방화 살인 사건을 둘러싸고, 고후 지검은 「중대 사안」으로서 19세 피고의 실명을 공표했다. 현지지의 야마나시 일일은 사설에 실명을 실어, 개정 소년법의 시행을 시야에 소년 사건의 피해자나 유족, 전문가들의 의견을 들었다고 설명. 앞으로도 "정답이 없는 답을 계속 찾아야 한다"고 맺었다.

홋카이도는 인터넷에 확산된 실명이 “반영구적으로 남아 사회 복귀를 목표로 하는데 큰 장벽이 될 수 있다”고 문제점을 꼽았다. 또 “피해자 측의 처벌 감정은 당연하다”며 감옥은 소년원에 비해 “교육적 배려가 약하다”고 지적했다.

한편, 중일·도쿄는 특정 소년의 익명 보도를 「원칙 유지」라고 지면에서 고지했다.

개정 소년법은 5년 후에 검토를 검토하는 부칙이 있다. 산케이는 민법이나 공직선거법을 포함해 “장래적으로는 어른의 선취를 한 개화하는 것이 바람직하다”는 견해를 보였다. 국민 전체에서의 논의에 필요한 재료를 제공하기 위해서는 특정 소년을 포함해 신성인을 둘러싼 현장에서의 과제 등에 관한 다면적인 보도가 필수적이다. (심사실)