1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 핵폐절의 논의 '부족함' G7 히로시마 정상회담

우크라이나 평화 외교 노력 필요

피폭지 히로시마에서 처음 열린 5월 선진 7개국 정상회의(G7 히로시마 정상회의)를 둘러싸고 많은 회사가 사설·논설을 여러 차례 게재했다. 각사는 G7 정상들이 원폭 자료관 등에서 피폭의 실상을 접한 의의를 인정했지만, 공동문서 ‘핵군축에 관한 G7 정상 히로시마 비전’에는 비판이 많았다. 러시아의 침공을 받는 우크라이나의 제렌스키 대통령의 참여를 긍정적으로 평가하는 한편, 우크라이나 지원 중심의 논의가 된 것에 대한 우려도 눈에 띄었다.

'한국이 선두로'라고 주문

지역 종이의 중국은 히로시마 비전에 대해 "피폭지에서 '핵무기가 없는 세계'를 목표로 하는 메시지를 발신할 의의는 크다"면서 "내 용은 지극히 부족하다" "많은 원폭사망자가 자는 히로시마의 지명을 씌우기에 합당하다고는 생각되지 않는다" "핵무기금지조약에 접하지 않은 것은 용서하기 어렵다" 등 비판. 기시다 후미오 총리가 “보유국과 비보유국의 다리역”을 강조한다면, 동조약 제2회 체약국회의에 옵서버 참가해야 한다고 요구했다.

나가사키도, G7 정상이 「원폭의 참상을 생각한 것은 역사적이며, 핵사용을 결코 용서하지 않는다는 메시지가 되었다」라고 한 다음, 「 키시다 후미오 총리는 엄격한 현실을 이상에 가깝게 한다고 한다면, 좀더 밟아 행동해 주었으면 한다. 바이덴 미 대통령의 나가사키 방문도 요망했다. 서한국은 "다음 한국 개최 서밋은 마지막 피폭지 나가사키"에서 열 것을 제안했다.

히로시마 비전에 대해서는, 아사히도 “히로시마·나가사키의 생각에 응했다고는, 매우 말할 수 없다” “핵폐절에의 장기적인 시점이 부족한 문서는, 피폭지의 이름을 씌운 비전이라고 부를 만한 가치가 없다”고 단언했다. 가나가와는 “핵억제론에 고집하는 독선적인 생각을 피폭지에서 보여준 것은 피폭자를 어리석다”고 지적했다. 허베이도 “히로시마, 나가사키의 소원에 반할 뿐만 아니라 90개가 넘는 핵무기 금지 조약 서명국과의 분단을 초래할 수 있다”고 우려했다. 시나노 매일은 “피폭자가 요구한 것은 정상들의 자료관 방문이라는 ‘위무’가 아니다. 핵폐절을 위한 실천인 것을 잊지 말아야 한다”고 썼다.

구마모토 하루는 러시아 이외의 핵 보유국에 대한 논의가 부족하다고 한다. 체계와의 결별을 맹세하고 싶었다”, 류큐도 “서밋 전체의 톤은 핵폐절과는 멀고, 세계의 분단, 대립의 깊이가 두드러져, 군사색이 진했다”고 되돌아 보았다.

한편, 아키타 아키라는 “원폭 자료관을 방문한 각국 정상의 기장에 희미한 희망이 찾아냈다. 그것이 개인적인 ‘생각’이나 ‘소원’이라도, 언젠가 세계를 바꾸는 계기가 될지도 모른다”라고 기대를 표명했다. 히로시마 비전은 핵무기가 억지력이 되는 현상을 긍정한 뒤 삭감과 불확산을 요구했다. 시즈오카는 "현실적인 진행방법을 찾는다면 부득이할지도 모른다"고 일정한 이해를 보였다.

북국은 “핵폐절을 명확히 내놓지 못한 것에 피폭자들로부터 불만이나 비판이 나오고 있지만, 현실문제로 지금 핵억지력을 없앨 수 없어 타당한 판단”이라고 보았다.

전시 대통령의 한국 방문 평가

제렌스키 씨에 관해서, 매일은 “전시하의 대통령이 전격 내일해, 피폭지를 방문했다. 세계에 발한 “부전”의 메시지는 무겁고, 크다”, 산요는 “침략국과 싸우고 있는 지도자의 발신으로, 서밋의 무게가 증가했다”고 기록했다. 교토는 인도 등은 러시아 제재에 참가하지 않았다고 "젤렌스키 씨가 직접 정상에 평화에 대한 협력을 호소한 의미는 크다"고 평가했다.

중일·도쿄는 정상 성명에서 우크라이나에 대한 지원과 제렌스키 씨에 대한 연대의 표명에 대해 “미국의 패권이 흔들리는 가운데, G7이 결속해 국제질서의 재건을 도모할 의사를 나타냈다”고 고찰했다.

산케이는 우크라이나 지원의 강화 등을 통해 결속의 딱딱함을 증명해 나가야 한다고 했고, "그것에는 G7 의장국의 한국도 살상력을 가진 무기의 제공을 실현할 때"라고 주장했다.

한편, 북한국은 「퍼포먼스 선행으로, 평화는 떠나의 감은 닦지 않는다. 전쟁을 어떻게 종결시킬 것인가를 토론한 흔적은 보이지 않았다」라고 문제 제기. 후쿠시마 민우도 “종반은 우크라이나에 대한 무기 지원이 주목돼 정전에 대한 구체적인 논의가 들리지 않았다”고 한탄했다.

홋카이도는 “힘과 힘의 대결을 강화할 뿐만 아니라, G7로서 외교 노력을 다하는 것을 잊지 말아야 한다”고 구기를 찔렀다. 닛케이도 「『히로시마』를 우크라이나 평화의 실현을 향한 전기로 해야 한다」라며, G7에 대해 「전쟁의 출구를 찾는 외교 노력에도 힘을 쏟는다」를 요구했다.

요미우리는 올해 1년간 한국이 G7의 의장국이라며 “서밋에서 역할이 끝난 것은 아니다. (심사실)