1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 피해자 구제에 “본허리를” 구통일 교회에의 해산 명령 청구

정계와의 관계 검증 불충분

아베 신조 전 총리의 총격 사건으로부터 약 1년 3개월이 지난 10월 13일. 모리야마 마사히토 문부 과학상이 세계평화통일가정연합(구통일교회)에 대한 해산명령을 도쿄지법에 청구했다. 고액헌금과 영감상법이 사회를 뒤흔들어 온 교단 문제는 큰 고비를 맞았다. 각 종이의 사설·논설은 피해자 구제는 겨우 취해 뿐이며, 과제는 산적하고 있다고 평가했다.

각 종이가 엄격히 묻는 것은 교단과 정치의 불투명한 관계이다.

아사히는 “큰 의문은, 왜 지금까지 발본적인 손을 치지 않았던 것인가. 오랜 세월에 걸친 피해를 방치한 정치의 책임은 무겁다”라고 언급. 특히 자민당에 대해서는 “반세기 이상에 걸쳐 밀접한 관계를 계속 유지해 왔다. 그 '어둠'은 깊다. 해산청구를 밟는 것만으로는, 키시다 정권은 책임을 완수한 것은 아니다”고 논했다.

매일도 “해산 명령 청구만으로 국가의 책무가 완수되는 것은 아니다”라며 “자민당 의원들이 선거에서 응원을 받는 등 교단 측과의 관계가 밝혀졌지만 조사는 철저하지 않다”고 보았다.

일경은 이번 해산 청구를 '타당한 판단'으로 했다. 게다가 “청구를 하고 부족하다는 것은 아니다. 왜 사회통념을 일탈한 행위가 오랜 세월 계속됐는가. 정부나 국회에 검증을 요구하고 싶다”고 지적했다.

중일·도쿄는 “청구는 문제해결을 향한 '처음의 한 걸음'에 불과하다”며 “해산 명령을 청구해도 정치권과 교단과의 지금까지의 관계를 불문에 붙일 수 없다”고 단언했다.

아키타 아키라는 “기시다 정권은 문제를 안고 있는 교단과 정치가가 관계를 가져온 과거를 다시 생략하고, 사법과는 독립적으로 검증하는 것과 관련 관계 단절을 철저히 해야 한다”고 주문했다. 교토는 "무엇보다 총격사건으로 밝은 자민당과 구통일교회의 관계는 전용해명과는 거리가 멀다. 키시다 후미오 총리는 '관계를 끊다'고 선언했지만 의원의 자기 신고에 맡긴 채로 있다"고 말했다.

종교 2세에 대한 지원 필요

피해자 구제에 대해서는, 각 종이가 실효성이 높은 대책이나 「종교 2세」등에의 지원을 강하게 요구했다.

가나가와는 정부의 판단은 타당하다면서 “피해자의 많음과 고통을 생각하면 너무 늦다고 지적할 수밖에 없다”고 강조. 구제를 위해 “정부는 한층 더 본허를 넣어야 한다”고 촉구했다.

산경은 심리의 장기화에 의해 교단의 재산이 소산될 우려가 있다며 “교단이 재산을 해외 등으로 이전할 수 없게 할 필요가 있다. 정부나 여야당은 특별 조치법의 제정 등의 대응을 검토해 주었으면 한다”고 요구했다. 또 해산청구는 “전 총리를 암살한 테러리스트의 범행을 정당화하는 것은 아니다”고 덧붙였다.

후쿠시마 민우는 “교단이 해산하면 모든 문제가 해결되는 것은 아니다. 많은 피해자는 구제되지 않고, 신자의 부모를 가진 “종교 2세”나 피해자 가족의 문제가 남아 있다”고 과제를 꼽았다.

류큐도 “해산 명령 청구는 '종교 2세'가 받은 정신적 고통도 큰 근거가 되었다. 피해자 청문에서는 고액 헌금의 영향으로 '가난한 어린 시절을 보냈다'

정보 공개 둘러보기 지적 속속

청구절차에 이르는 일련의 설명과 향후 비공개로 진행될 재판에 대해 정보공개 관점에서 많은 회사가 주문을 했다.

요미우리는 “종교 법인을 소관하는 문화청의 대응에는 의문이 남는다. 작년 11월 이후, 종교 법인법에 근거해, 교단에 대해서 7회, 질문권을 행사해, 조직 운영이나 수지에 관한 보고를 요구해 왔지만, 그 질문 내용을 공개하지 않았다. '조사에 지장이 있다'고 하지만 해산청구에 밟은 이상 교단 측에 무엇을 질문하고, 교단 측이 무엇을 대답하고 무엇을 대답하지 않았는지 개략만으로도 공표해서는 안 된다고 지적했다.

홋카이도는 “문과성에 의한 경과 설명은 빼놓을 수 없지만, 의견을 들은 종교 법인 심의회의 의사 내용도 밝혀지지 않았다. 개시해야 한다”고 주장. 시나노 매일도 “정부는 어떤 조사 결과나 증언을 바탕으로 해산 명령을 청구할 수 있다고 판단했는지 근거를 명확히 보여줄 필요가 있다”고 정보 공개를 요구했다.

구마본일은 “심리에는 투명성이 요구된다. 법원의 심리는 비공개로 행해진다. 문화청은 조사 결과의 상세를 공표하고 있지 않지만, 향후 가능한 한 밝혀 주었으면 한다. 나라와 교단의 쌍방의 주장이 어떻게 판단되었는지, 검증할 수 있는 기회를 확보해야 한다.

시모노, 기후, 한국해 등은 “해산 명령 청구의 재판은 비공개다. 정부는 이번 발표에 즈음해 설명 문서를 배포했지만, 내용은 개략에 그치고, 구체적 성이 부족했다. 이번 청구는 종교법인을 둘러싼 중요한 전례가 되어, 어느 제도의 검증도 필요하게 될 것이다. (심사실)