1. 톱 페이지
2. 바카라 협회보·지면 모니터로부터
3. 수사, 사법에 검증을 요구한다.

범인의 보도를 반성

1966년의 시즈오카현 일가 4명 살해 사건으로 사형이 확정된 카시다 료씨를 무죄로 하는 시즈오카 지재의 재심 판결이 10월 9일, 확정했다. 주니치·도쿄는 “무고한 사람을 벌하는 부정의. 진범인을 놓치는 부정의. 무죄까지 긴 세월을 요하는 부정의”가 있었다고 총괄했다. 보도의 본연의 방법에도 맹성을 촉구한 사건이며 각지의 사설은 “그 중대함을, 관계 기관은 진지하게 받아들이지 않으면 안 된다”(니가타) 등, 검증과 재발 방지를 위한 제언을 내걸었다.

'불합리한 조사' 문제시

시즈오카 지재는 재심 판결로 범행시의 착의로 된 「5점의 의류」나 자백 조서 등을 날조라고 단절했다. 시나노 매일은 “유죄의 인정을 뒷받침한 증거는, 매끄럽게 부정되었다”며 산케이는 “검찰의 완패와 같다”고 평가. 매일은 "카다 씨가 범인이라는 견해에 고집해 수사가 진행된 결과"라고 분석했다. 요미우리도 "수사기관이 자신들의 형편이 좋게 증거를 만들어 내고, 분죄를 낳았다고 하면, 용서하기 어렵다"고 지탄. 구마모토 하루일은 “법과 인도에 걸리는 형사절차가 연쇄되어 카다 씨를 사형확정에 몰아넣은 것은 분명하다”고 비판했다.

재심 판결에 대한 검사 총장의 불만의 표명에 대해서도 교토는 「대부분은 판결 내용에 대한 불만」이라고 한 다음에 「『도저 승복할 수 없다』라고까지 비판했다. 오키타이는 "직접 사과하는 것이 신뢰 회복에 대한 한 걸음"이라고 강조했다. 키타쿠니는 “장기간에 걸친 신체 구속으로 자백을 육박하는 '인질사법'이나 인격을 부정하는 듯한 조사는 지금도 없어지지 않았다”고 한다. 이바라키, 야마나시 일일, 한국해, 미야자키 일일 등도 “최근에도 검찰에 의한 '부당한 조사'가 각지의 다양한 사건으로 문제가 되고 있어 검증 결과를 수사·공판 개혁에 활용해 나갈 필요가 있을 것”이라고 논했다. 홋카이도는 “조사의 가시화 확충과 조사에 대한 변호사의 만남의 제도화는 불가결할 것”이라고 주장했다.

재심 제도의 과제 지적

무죄까지 오랜 기간이 걸린 재심 제도의 문제점에 대한 지적도 눈에 띈다. 산요는 재심 개시 결정에 검찰이 불복을 제기할 수 있는 현행 제도가 “심리의 장기화를 초래하고 있다”고 강조. 남한국도 “결정적인 증거라도 나오지 않는 한 검찰이 불복을 제기한다”고 문제시했다.

아사히는 “형사 소송법에 재심 절차에 대한 규정이 거의 없고, 진행이 담당 재판관이 되기 쉽다”고 문제 제기했다. 재심에 관하여 형사소송법에 총 19조의 규정이 있지만, 70년 이상 개정되지 않았다며 “카다 씨의 재심으로부터 교훈을 빼앗아, 논의를 거듭해 분죄 구제에 본허를 넣어야 한다”라고의 주장도 히가시오, 시모노, 기후, 산인 중앙, 사가 등으로부터 후쿠시마 민우는 국회에 대해 “사법 당국을 맡기지 않고 개선을 위한 논의”를 진행해 달라고 요청했다.

검찰은 재심 공판에서도 유죄 입증을 할 수 있다. 류큐는 “검찰에 증거공개를 의무화하고 항고가 아니라 재심으로 주장을 전개하도록 규정을 개정해야 한다”고 호소했다. 야마가타도 “항고를 제한하고 개시 결정으로 신속하게 공판으로 이행하는 구조가 요구된다”고 주장했다. 구금 증상 때문에 무죄 판결이 전해진 법정에 서지 않았던 카와타씨에 대해 기후 등은 “잃은 것은 너무 크다”고 했다. 중국은 시간이 걸리는 현행 절차에서는 수사를 다시 시작하는데도 “새로운 증거는 찾기 어렵다”고 지적했다.

북한국은 날조 혐의가 지적된 5점 의류 사진에 대해 “지재의 권고를 받아 검찰은 드디어 컬러 사진 등을 공개했다. 아키타 아키라도 “더 빨리 공개됐다면 무죄 판결도 빨라졌을 것”이라고 회개했다.

사형 제도에 대한 언급도 있다. 고베는 “선진국에서 사형 제도를 유지하는 것은 한국과 미국뿐이다”라고 지적. 에히메는 제도의 시비도 포함해 “형사사법의 존재 방식을 논의하는 출발점으로 해야 한다”고 호소했다. 야마구치도 “정부는 가능한 한 많은 정보를 공개하고 국민적인 논의를 촉구해야 한다”고 했다.

일경은 「카다 씨가 체포된 후, 범인과 정리하는 보도가 있었다. 치우친 보도가 분죄에 가담한 면은 없었는가」라고 자문. 시즈오카는 “보도해 온 입장에서도 무죄 판결을 진지하게 받아들여 반성해야 한다”고 표명했다.

도쿠시마는 “수사를 체크할 수 없었던 바카라 등의 보도가 분죄로 이어진 측면도 부정할 수 없다”며 서한국도 “발생 당시 경찰 발표를 즐겁게 해, 카타다씨를 범인시해 보도한 미디어도 책임을 면할 수 없다”고 말했다. 고치도 "당초는 카시다 씨를 범인시하는 보도를 계속했다. 진지하게 반성해 앞으로 살려야 한다"고 했다.

허베이는 “분죄라는 국가범죄를 반복하지 않도록 행동을 서둘러야 한다”. 이와테 일보는 “이 '승리'를, 분죄 피해자의 인권 옹호에 대한 확실한 한 걸음으로 해야 한다”고 결론지었다. (심사실)