2008년 1월 29일
중원 재가결에 의문도

이례적인 월년이 된 임시 국회에서 십일일 인도양에서 해상 자위대의 급유 활동을 재개하는 신테러 대책 특별 조치법이 성립되었다. 민주 등 야당의 반대 다수에 의한 참원본회의에서 부결 후 중원본회의에서 자민, 공명 등 3분의 2 이상의 찬성으로 재가결됐다. 헌법의 규정에 따라 참원에서 부결된 법안이 중원에서 재가결되어 성립한 것은 57년 만이다. 정부는 2월 중순에도 급유활동을 재개한다. 신테러 특조법법 성립을 논한 41개 사·논설에서.

여야당 모두의 힘을 부탁

<재가결>니가타 「(57년 만의 재가결은) 이례, 이상한 사태이다. 중원에서는 여당이 3분의 2를 차지하고, 참원은 야당이 과반수를 '비틀림 국회'의 의사가 이런 형태로 나타난 것은 지극히 유감이다. 일 “정부의 신테러법에는 중대한 결함이 있었다. 민주당의 찬성을 얻을 수 없는 것을 예상해, 구법에 있던 ‘국회 승인’ 규정을 삭제한 점이다. 종래의 안보 관계법은, 실력 부대인 자위대의 해외 파견에는, 중참 양원의 승인으로 이중으로 체크하는 사고방식을 도입하고 있었다. 자신을 파견하게 되었다. 극히 유감이다”, 주니치·도쿄 “최근의 여론 조사에서는, 급유 재개 반대가 찬성을 웃도는 경향이 있었다.여당내에서는 당초, 재가결 에 밟기에는 60% 이상의 국민의 찬성을 원한다는 목소리가 뿌리 깊었다. 논이 이분한 채 자위대를 내보내는 것은 결코 바람직한 일이 아니다”, 가나가와 “무엇보다의 우려는, 중참 양원에서 제1당이 다른 “트위스트 국회”로 향후, 재의결이 안이하게 사용되지 않을까 하는 것이다.원래는 마지막 절찰로서 온존되어야 할 재의결이 상태화하면, 말론

<논의 부족> 서한국 “급유 활동은 아프가니스탄 테러 봉쇄 작전에 종사하고 있는 다국적군에 대한 병사 업무라는 의미에서 군사 행동인 것은 틀림없다. 논의 여지가 있는 곳이지만, 국회 심의에서 그런 본질론이 깊어지지는 않았다. 이론이라는 공개장에서 법안에 대해 의견을 부딪힌 것은 이달 9일이 되어서다. 미국의 이라크 전쟁을 한국이 전면 지지한 것을 정부는 어떻게 총괄하는 것인가.

<민주당에게도 책임> 요미우리 “민주당은 일관되게 신테러 특조 법안의 심의 인연과 채결 선박을 추구하고 있었다. 민주당의 무책임한 자세를 보여 상징적이다 민주당은 당초 참원에서 신테러 특조 법안을 채결하지 않고 계속 심의로 하도록 주장했지만 공산, 사민 양당 등의 반대로 결국 신테러 특조 법안 를 부결했다. 기간을 들여다보면서 몰아치기도 했다.

국민 합의의 형성 목표

<영구법> 산케이 “신테러법의 문제점은 기한을 1년간으로 한 것이다. 해자의 활동을 급유·급수에 한정하고 있다. 없는 것이다. 해외에서 새로운 사태가 일어날 때마다 특별 조치법을 정해 자위대를 파견하는 현상을 개정해, 국제 평화 협력을 보다 신속하게 실시해야 한다”, 닛케이 “우리는 자위대의 국제 협력 활동의 근거가 되는 법률의 제정을 전해 구 활동 내용은 인도양에서의 보급과 같은 소위 후방지원이다. 의 해외파견을 용이하게 하는 악셀 기능도 과연 할 수 있다. 인근 제국에의 배려도 필요하게 된다. (심사실)

페이지 맨 위