2008년 4월 1일
정치의 책임 없이

후쿠이 토시히코 일은 총재의 후임 인사로 국회가 미주, 3월 19일의 임기 만에 전후 첫 공석이라는 사태가 되었다. 정부가 제시한 무토 토시로 부총재(전 재무차관)의 승격안, 다나미 경지국제협력은행 총재(전 대장 차관)의 기용안이 모두 민주당 등의 반대로 참원 본회의에서 부결됐다. 부총재의 시라카와 방명씨가 당분간 총재직을 대행하지만, 통화의 번인을 둘러싼 도타바타극에 비판은 강하다. 총재 공석이 정해진 뒤에만 36개 사·논설이 거론되었다.

"전망 달콤한" "너무 지나친"

<총리도 민주당도> 닛케이｢트위스트 국회의 현실이 어려운 것은 확실하지만, 후쿠다 총리에게 강한 지도력이나 과감한 결단력이 느껴지지 않는 것은 유감이다. 원의 주도권을 쥐고 있는 민주당은 '재정과 금융의 분리', '재무성과 은행의 인계에 반대' 등의 이유로 인사안을 부결했다. 때적인 금융유사이다. 한국은행 총재 공석의 사태를 만들고까지 반대하는 것은 지나치다”, 교토 “일련의 미주는 민주당 등에도 책임의 일단이 있다고 해도 후쿠다 야스시 남편 총리의 전망의 단맛과 지도력 부족에 기인하는 곳이 크다. 로 부총재 승격 등 재무(대장)성 사무 차관 경험자에게 고집한 것은, 재무성의 의향을 중시했기 때문인가. 는 이해할 수 없다」라고 하는 소리가 나온 것도 당연하다」, 아사히「민주당의 대응에는 목을 긁는 곳이 있었더라도, 동의를 얻을 수 있는 인사안을 내놓지 못한 결과 책임은 목 상이 져야 한다. 두 번이나 실패한 전망의 단맛이 스스로의 목을 짜 버렸다”, 요미우리 “(민주당은) 총리의 제시한 인사안에 대해, 그 후보자의 자질이나 능력, 지 향하는 금융정책 등에 대해 충분히 음미했을까.

〈트위스트가 나타내는 것〉중일·도쿄 “요야당이 의견을 달리한 핵심 부분은 “재무성의 사무방 톱이 안이하게 일은 총재에 천하해도 좋은 것인가”라는 점이었다. 비틀림 국회는 논의와 전형 경과를 투명하게 해, 일은 총재 문제를 계기로, 매일「일은의 운영에 있어서 중요한 톱 인사가 이번, 정쟁의 도구가 되어, 진흙 투성이로 되어 버렸다.한국의 중앙은행의 권위는, 예기 없이 몹시 손해 버렸다. 동시에, 중앙은행의 독립성에 대해서, 정치가 전혀 모르는 것도 명백해졌다」, 시즈오카 「중참의 『중참의 메리의 야당에 의해 거부권에 모습을 바꾸고 정권탈취에 대한 도구가 됐다. 회의 인사를 둘러싸고 총리가 미주를 계속한 배경에는, 야당과의 대화의 파이프가 막힘을 일으키고 있는 일이 있다. 상황 속에서 정치를 앞두고 나가려면 여야의 대화가 필수적이다.

국민들에게 싸움을 하지 말라

<이 다난의 시기에> 노부나미 “일은은 총재가 공석인 채, 부총재의 시라카와 방명씨가 총재 대행을 맡는 이례적인 신 체제가 되었다.미국의 서브 프라 임주택론 문제가 세계경제에 영향을 미치고 한국 경제도 발걸음 상태에 들어갔다. 혼란을 근거로 독립성과 투명성을 높이는 노력도 중요해진다. 시라카와 신집행부에 부과된 책임은 한층 더 무겁다. 세계 시장에 대해 한국이 발하는 메세지 그 자체다. 그 기회를 잃는 동시에 정치의 혼미도 내외로 발신해 버렸다. 일어난 정치에 맹성을 촉구하고 싶다”, 산요 “조기 총재 선택이 요구된다 결정 기한은 국제적인 정책 협조에의 악영향을 피하기 위해, 선진 7개국 재무상·중앙은행 총재 회의(G7)가 열릴 예정의 4월 11일까지만이 될 수 없다. 당에 부과된 책임은 매우 무겁다”, 산케이 “정치의 혼란과 혼미는 일은 인사에 그치지 않고, 도로 특정 재원 문제나 휘발유(가솔린)세의 잠정 세율의 취급 등 에도 파급하는 양상이다. 그 붙임을 지는 것은 국민이다. (심사실)

페이지 맨 위