- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라사이트 바카라/논문 전망
- 국가가 정책을 바꾸도록 강요함
2008년 7월 15일국가가 정책을 바꾸도록 강요함
6월 27일, 사가 지방 법원은 국영 이사하야 만 매립 프로젝트가 아리아케 해의 어업 환경을 악화시켰다고 주장하면서 후쿠오카, 사가, 나가사키 및 구마모토 현 출신 약 2,500명의 어부들이 제기한 소송에서 중장기적인 연구를 위해 5년 동안 제방의 배수구를 열어 두라고 국가 정부에 명령했습니다 30개 바카라과 사설 대부분은 이번 판결을 높이 평가하며 공개 조사를 촉구했다 정부는 지난 10일 항소하며, 개통에 따른 영향을 검토하기 위해 환경평가를 실시하겠다고 밝혔다
국가의 부정직에 대한 엄중한 비난
〈랜드마크 판결〉 사가: ``이 판결은 국가의 대규모 공공 프로젝트로 인해 발생하는 환경 문제를 해결하기 위한 지침과 절차를 합리적으로 보여주는 역사적인 판결이 되었습니다 ``정부는 이 문제에 대해 즉각적인 대책을 세워야 한다'', 구마모토는 '환경 악화에 어느 정도 인과관계가 있다면 정부는 문을 열고 조사해야 한다'' 이번 판결은 정부의 정책 변화를 강제하는 것이고 그런 의미에서 정부는 판결을 심각하게 받아들여야 한다'' 도쿄는 '중장기적으로 수문을 열 것이라는 조사에 정부가 응하지 않았다''는 말을 판결문에 담았다 ``(원고의) 피해 입증을 방해한다'''사법부의 가혹한 부정행위 비판에 정부는 정면으로 대응해야 한다''고베는 '판결을 기회로 삼아 정부가 즉각 대응해야 한다'''조사가 이루어져 적절한 조치가 취해지길 바란다''고 덧붙였다 이는 이례적이며, 정부의 대응에 대한 좌절감마저도 분명하다''서한국 : '문제를 늦추는 것은 단지 문제를 늦추는 것뿐이다' 문제를 더 어렵게 만드세요 결국, 빨리 할수록 정부는 여전히 더 많은 것을 미루려고 노력하고 있습니다"
〈농업이 어렵다〉 나가사키: "이것은 농림수산부와 이 현, 간척 농지 정착민들에게 예상치 못한 충격적인 판결입니다 조사를 준비하기 위해 수문 개방을 3년 연기하더라도 그 후 5년간 배수구는 열려 있을 것입니다 이렇게 되면 2019년에 막 시작한 농업 운영에 필연적으로 큰 영향을 미칠 것입니다" 특히 우려되는 점은 간척지의 농업용수에 대한 영향이다 농업용수는 조절못에서 취수하여 공급되는데, 수문을 열면 바닷물이 조절못으로 흘러들어가게 된다 물 유입으로 인해 심각한 염해가 발생할 위험은 없는가?'', 요미우리는 '실제로 조사를 한다면 지역 방재와 간척사업 자체에 큰 영향을 미칠 수밖에 없다''고 말했다 어업피해 조사를 실시해 다른 지역주민에게 피해를 입힐 우려도 있어, 새로운 환경피해가 발생할 우려도 있다 쌓인 슬러지가 이사하야만으로 유입돼 해수를 오염시킬 우려도 있다 이런 현실을 감안하면 문 개방의 난관은 극히 높다 최소한 지자체를 포함한 지역주민의 동의가 전제조건이다
〈Ingenious〉류큐: ``물론 문이 열리면 바닷물이 조절못으로 흘러들어 간척지에서의 농사에 지장이 생길 가능성이 있다 이것이 정착민들이 가장 걱정하는 점이다'' 그럼에도 불구하고 판결문에서는 '어업권 침해보다 더 큰 공익이나 공익이 있다고 말하기 어렵다'고 한다 농업용수 확보를 위한 다른 방법이 있을 것이다 시모노, 기후, 동해 등 ``주목할 점은 갯벌 배수구를 상시 개방하기 전에 '판결 확정 후 3년'이라는 기한을 정했다는 점이다(생략) 이번 판결은 정부가 수용할 수 있는 해결 방안을 제시해 구체적인 해법을 제시하겠다는 취지라고 볼 수 있다 정부가 주도적으로 사가지방법원을 중심으로 과감한 정책 변화를 해주기를 바란다”고 말했다 중국은 “공공사업은 한번 시작하면 방향을 바꾸는 것은 쉽다”고 말했다 그런데 시마네현과 돗토리현에 걸쳐 있는 나카우미 지역에 매립 및 담수화 사업을 한 사례가 있습니다 정부는 농업, 어업, 환경 등 다각도에서 매립의 효과를 검토한 후 2002년에 사업을 취소하기로 결정했습니다 결과에 관계없이 철저한 조사를 바탕으로 결정을 내리는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다
무슨 일이 있어도 계속하지 마세요
〈기업에 대한 경고음〉 아사히: ``이사하야만 간척 사업은 문부과학성 산하기구에 의해 과학기술 분야 ``100대 실패'' 중 하나로 선정되었습니다 결국 매립에 막대한 금액인 2,533억 엔을 지출했음에도 불구하고 미래 농업 생산 가치는 2%에도 미치지 못합니다 연간 45억엔 낭비적이고 거대한 공공사업의 전형적인 예다 필요하다면 농림수산성은 때가 왔다는 점을 명심해야 한다 '어떤 대가를 치르더라도 계속 그렇게 한다는 것은 필요에 맞지 않는 것을 만드는 것을 의미한다' 이는 경제·사회적 평가가 부족한 결과다 한편, 어민들이 제기하는 환경 평가도 전혀 부족하다고 한다 닛케이 : ``공사가 시작되면 정부가 검토를 거부하고 역할을 소홀히 하는 것은 다른 대규모 공공사업에도 적용되는 문제다''(중략) 이번 판결은 공공사업에 대한 정부의 완고한 입장을 일깨우는 계기가 됐으면 좋겠다 (진료실)
