2009년 3월 10일
첫 초대자였지만

미일 정상회담을 둘러싼 사설
동맹의 내용에 주의 필요

아소 타로 총리가 2월 24일 오전(한국 시간 25일 미명) 워싱턴에서 오바마 미 대통령과 첫 정상회담을 했다. 양 정상은 미·일 양국이 국제사회의 다양한 과제에 공동으로 대처하는 '중층적 동맹' 구축을 목표로 하는 방침으로 일치했다. 아소 총리는 오바마 대통령이 취임 후 처음으로 백악관에 초대한 외국 정상이 됐지만 항례 점심회나 공동회견도 없는 정상회담이었다. 사십이본사·논설이 다루었다.

'아소'보다 '한국' 후우

<미의 대응> 매일 “공동 기자 회견이나 점심식사가 행해지지 않은 것은 이례이다. 없이 한국의 총리」(미국무성)와 나누고 있을 것이다」, 이와테 일보 「회담 당일은 오바마 대통령에 있어서 첫 의회 연설과 겹치는 비좁은 일정이었던 사정도 있지만, 배경에는 조기 회담에 응하는 것으로 한국이라고 하는 「나라」에는 배려하면서, 불안정한 「아소 정권」 거리를 두는 것이 득책이라는 판단이 일한 것으로 보인다, 북국 "아소 총리 개인보다 동맹국 한국을 후우했다고 하고, 정상회담에서의 오바마 대통령의 ("한국은 위대한 파트너"라고 한다) 발언은, 이른바 아소 총리의 어깨 너머로, 총선거를 앞둔 한국의 요 야당을 향해 나왔다고 받아들일 필요가 있다”, 닛케이 “아소씨를 한국의 총리로서는 소중히 대접하지만, 정치가끼리의 개인적인 관계를 구축하는 기분이 되지 않는다-.한국의 내정의 현실을 직시하면, 만일 오바마 대통령이, 그렇게 생각했다고 해도 무리는 없다”.

<위화감> 아사히「내각 지지율이 극단적으로 침체하고, 여당 속에서도 퇴진론이 나와 있는 『약한 총리』가, 무엇보다 국가 지도자로서의 존재감이 묻히는 정상 외교를 하는 위화감은 봉제하기 어렵다.(약) 국민의 심판을 계속 피했다 구, 민의의 지지를 잃은 정권이 그것을 이루려고 해도, 원래 무리가 있는 것이다」, 주니치·도쿄 “첫 초대자 타루 “영예”가 유일한 성과라면, 굳이 없는 이야기다. 정권 부양에 외교로 득점을 노리는 수법이 통용하는 시대 분리할 수 없는 외교를, 만약 연명의 도구로 할 생각이라면, 본말 전도라고 해도 어쩔 수 없다”, 고베 “원래 “예산의 집행이 최대의 경기 대책”이라고 하면서 실행이 늦어, 여론의 지지를 잃고 있는 총리가, 중장기적인 외교 전략을 말해도 설득력이 부족하다”, 니가타 “내용은 신미에도 박력에도 부족했다. 미·일간의 현안을 열거해 협력을 확인하는데 머물렀다.이것에서는 표경 방문의 역을 나오지 않는다.

〈중층적 동맹〉산케이 “아시아의 한국이 솔선해 미국과 제휴하는 명확한 자세를 세계에 어필했다.일미를 선도역으로, 협조해 난제에 임하는 기운을 유럽이나 세계에 넓혀 가고 싶다.(약) 스피 드가 승부가 되는 긴박한 국제 정세 하에서 양 정상이 직접 대화의 장을 마련해 동맹의 장래상이나 목적의식을 공유한 의의는 크다”, 요미우리 “폭넓은 분야에서 중층적인 협력을 계속하는 것이, 미·일 동맹의 강화에도 큰 도움이 될 것이다 우.(약) 오바마 정권은 다국간 협조 외교를 지향하고 있다. 대통령이 백악관에 초대하는 최초의 외국 정상으로 선정되는 것은 맑음이 틀림없다.

전개해야 할 것은 비군사 협력

<동맹의 내용> 신마다 “국제적인 과제에 대해 서로 협력하는 것은 당연히 좋은 얼굴을 보이는 것만으로는 외교라고는 할 수 없다. 인가, 충분히 주의해야 한다", 미야자키"혼동이나 모호함을 배제해야 하는 점이 있다.세계 규모로 전개해야 하는 것은 비군사의 「일미 협력」이며, 미 전략과 불가분이 된 군사적인 「일미 동맹」이 아닌 것이다.그것을 전제조 건으로 한 다음에, 오바마 정권이 내보내는 손을 되찾아야 한다”, 고치 “오바마 정권의 동아시아 외교는 안보나 경제 분야에서의 중국과의 관계 강화를 기둥에 놓고 있다. 대미, 대중관계의 본연의 방법을 생각해 나갈 필요가 있다」, 류큐 「요점은 무엇이 할 수 있어, 무엇을 할 수 없는가를 명확하게 하는 것이다. 이것은 후텐마 비행장 이설 등 미군 재편 문제에도 적용된다. (심사실)

페이지의 맨 위로