- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라사이트 바카라/논문 전망
- '정황 증거'를 판단하는 방법
2009년 5월 12일'정황 증거'를 판단하는 방법
독이 있는 카레 사건에 대한 대법원 판결에 대한 사설
일반 판사 재판에 대한 중요한 문제
4월 21일, 대법원 제3심은 1심과 2심의 사형 선고를 지지하고 4월 21일 항소 법원에서 피고인 하야시 마스미에 대한 항소를 기각했습니다 하야시 마스미는 1998년 와카야마 시에서 발생한 독극물 카레 사건으로 4명이 사망하고 비소로 63명이 독살된 사건으로 살인 혐의로 기소되었습니다 변호인단은 재심을 요청할 계획이다 피고인과 범죄를 연결하는 결정적인 직접 증거는 없었고, 재판은 정황 증거 평가에 중점을 두었습니다 나스 고헤이 재판장은 목격자 진술을 인용해 “피고인이 가해자라는 것이 의심할 여지 없이 입증됐다”고 판결했지만, 이번 판결은 곧 시작될 재심판사제도에 많은 쟁점을 남겼다 40개의 출판사와 사설에 소개되었습니다
동기 불명: “끝낼 수가 없어요”
《정황증거》산케이: ``검찰의 입증방식은 인근 주민들의 목격자 증언 등 상세한 정황증거를 축적해 피고인의 범죄를 규명하는 것이었습니다 결론은 1, 2심과 마찬가지로 검찰 측 주장을 충분히 받아들인 합리적인 판결이었다는 것”이라고 말했다 카레에서 검출된 비소는 피고인 하야시 자택에서 발견된 비소와 동일했다 피고인의 머리카락에서도 비소가 검출돼 의심스러운 행위였다 이와테일보는 "대법원 판결은 하야시가 범행을 저질렀다는 점에 '의심의 여지가 없다'는 등 1심과 2심의 판단을 충분히 인정한 반면, 피고인은 동기가 불명확할 때 범행을 저질렀다"고 밝혔다 "피의자가 인간이라는 판단에는 영향을 미치지 않는다"며 범행에 대해 의심하지 않는다는 입장을 분명히 밝혔다 정황 증거에 근거한 '범인' (중략) 자백을 지나치게 중시할 경우 폐해가 발생할 수 있다는 우려가 있지만, 이번 대법원 판결은 직접 증거가 아닌 정황 증거를 바탕으로 유·무죄를 판단하는 재판 흐름에 따른 것이라고 할 수 있다''
《불만족》홋카이도 "판결이 확정됐음에도 불구하고 여전히 불안한 사람들이 많다 왜 이웃에게 피해를 주어야만 했을까? 이 비열한 범죄의 배후는 무엇이었는가? 구체적인 범행 동기는 1, 2심에서도, 심지어 항소법원에서도 밝혀지지 않았다"'형사재판은 사건의 진실을 밝혀내는 곳이기도 하다 동기와 목적은 독극물 카레 사건의 핵심은 범인만이 알 수 있는 사실을 사람들에게 자백하도록 하는 것인데, 특히 사형의 경우에는 더욱 그렇습니다'' 미나미 니혼: ``이 비열한 사건의 전체 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다 특히 실망스러운 것은 살인 동기가 '주민들의 비난에 휩싸였다''고 진술했지만 1심에서는 그렇지 않다고 했습니다 ``설명할 수 없다''고 했고, 2심에서는 '판단하기 어렵다'고 했다 (생략) '왜'라는 근본적인 의문이 남는 사건의 결론에 많은 사람들이 불만을 품을 것 같다
〈당신이 판사라면〉고치 : ``대법원 판결은 범행 동기가 불분명하더라도 정황에 따른 판단에는 영향을 미치지 않는다는 점을 지적했다 확실히 중요한 것은 사실 규명이고, 불분명한 부분을 없애는 것이 판결의 신뢰성을 높이는 것이다(생략) 5월부터 재심판사제도를 도입한다 정황증거만으로 엄정한 사실인정과 형량을 결정하기는 어려울 것이다 대법원은 이 사건 증거에 합리적 의심이 없다고 판단했지만, 재심제도 내에서 어떤 조치를 취할 수 있는지도 고민해볼 필요가 있다 그러나 카레 사건 같은 경우에는 일주일에 1~2회씩 수개월 간 사건을 심리하는 등 유연한 접근 방식도 고려할 수 있다 이를 위해서는 배심원단의 판단도 필요하지만, 회사의 유급휴가 제도를 활용하고 보육 지원을 제공하는 등 사회 전체의 지원 체제도 필요하다 이런 특이한 사건이 재판관 법원에 회부된다면 대법원이 가정한 '사건의 70%'보다 절차가 길어지는 것은 불가피할 것이다 3일 이내에 완료되고 5일 이내에 20%가 완료됩니다'' 속도를 위해 시험 속도를 희생하는 것은 말보다 수레를 앞세우는 것과 같습니다''
쇼에서 증거를 사용하는 것을 허용하지 않습니다
《미디어에 대한 도전》신메이: ``이 사건은 언론에 큰 도전을 제기합니다 하나는 집단보도 과열(미디어 스크럼)의 문제입니다(중략) 다른 하나는 요점은피고인과의 인터뷰를 보도한 TV 프로그램의 녹화 영상이 재판에서 증거로 사용되었다는 것입니다''라고 아사히는 말했습니다 보고 이외의 목적 수사 결과가 기소로 활용된다면 누구도 인터뷰에 응하지 않을 위험이 있다 이는 언론자유에 중대한 장애가 될 뿐 아니라, 국민의 알권리도 침해될 수 있다''니시니혼 ``아무리 충격적인 사건이라 하더라도 피해자, 피의자, 지역주민 등 모든 사람의 인권이 침해되어서는 안 된다 이번 사건은 보도방식을 재고하는 계기가 될 것이다''(시험실)
