- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라 협회보·지면 전망
- 저탄소 혁명에 '불충분'
2009년 6월 23일저탄소 혁명에 '불충분'
온실 가스 '05년 대비 15% 감소'를 둘러싼 사설
경제·국민 부담 우려도
아소 타로 총리는 10일 2020년까지의 온실가스 배출량을 '05년 대비 15% 감소'(90년 대비 8% 감소)로 하는 중기 목표를 발표했다. EU의 13% 감소, 미국의 14% 감소를 웃도는 숫자로 총리는 '극히 야심적'이라고 강조했다. 태양광발전이나 에코카 등 국내 대책으로 달성하겠다며 1세대당 연간 7만엔 이상의 부담이 필요하다는 시산도 나타냈다. 향후의 국제적인 틀(포스트 교토 의정서) 교섭에서의 한국의 기본적인 입장이 된다. 39개의 사·논설이 다루었다.
총리의 강한 의지가 보이지 않음
《야심적인가》홋카이도 《총리는 기자회견에서 다른 선진국을 웃도는 야심적인 목표 수치라고 가슴을 뻗었다. 자국에 형편이 좋은 숫자를 늘어놓은 것만의 인상이 아닐까”, 교토 “기준년은 현행의 90년비가 아니고 05년비로 했다. 사이 배출량을 계속 늘린 한국의 실정은 숨어버린다. EU와 중국 등에서 비판을 받을 것 같다. 그래서 아소 총리의 지도력을 보여주려는 고심의 흔적은 엿볼 수 있다.
《이념 부족》매일 '목표의 토대가 되는 비전이 부족하다. '기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)'은 지구의 온난화 피해를 억제하기 위해서는 20년까지 선진국 전체에서 90년 대비 25~40%의 삭감이 필요하다. 이런 과학적 판단에 따라 미래의 지구를 어떻게 할 것인가. 모의 기후변화와 피해를 억제하는 강한 의지가 있다. 그것이 문제의 본질이다. "현재 산업·사회구조를 전제로 한 목표다. 이로써 장기목표가 내세우는 탈화석연료에 의한 저탄소사회가 멀지 않을까. 기업에도 국민에게도 생산구조와 라이프스타일 전환을 강하게 촉구하겠다는 총리의 의욕을 잡을 수 없는 것이 유감이다".
《부담 무거운》요미우리》결코 쉽게 달성할 수 있는 목표는 아니다.(약) 대폭적인 삭감에는 엄격한 배출 규제가 필요하다.그것은 경제의 정체나 국민의 부담 증가로 이어진다. 늘어난다는 시산이 있다.삭감률에 대해 총리가 '클수록 좋다는 정신론을 반복하는 것은 국민에 대해 무책임하다'고 지적한 것은 적을 쏘고 있다. 그대로 의무화되면 힘든 일이 된다. 아래쪽에 수치의 폭을 넓혀 탄력성을 갖게 하는 것이 불가결하다. 때문에 관민과 함께 1조엔 가까이 지출을 강요당하게 된다. 이에 새로운 목표가 더해지면 기업 수익이 압박되어 1세대당 연간 4만~15만엔의 소득감소를 초래한다고 한다.
산업 구조를 바꾸는 각오 필요
《기폭제에》서한국｢총리로서는 세계에 통용하는 실현 가능한 목표로, 산업계의 국제 경쟁력이나 국민 부담에도 눈치채고, 빽빽한 밸런스를 숙려한 말의 정치 결단일 것이다.이것을 어떻게 평가해야 할까.국내에서는, 찬반 양론 하지만 어떤 목표로 해도 국민의 라이프스타일과 산업구조를 바꾸는 각오가 요구되는 것은 확실하다. 출량거래나 탄소세와 같은 대담한 정책에 대해서도 검토를 추진해 나라를 들고 저탄소화에 갇혀야 할 때다. 무리 달성은 불가능하다는 의견이 현실미를 띠기 시작하고 있다. 왜 삭감이 진행되지 않는가. (심사실)
