- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라사이트 바카라/논문 전망
- 정의의 오산을 조사하는 것이 필수적입니다
2009년 7월 7일정의의 오산을 조사하는 것이 필수적입니다
아시카가 사건 재심 결정에 관한 사설
심문의 전체 시각화
4세 소녀를 납치 살해한 아시카가 사건으로 종신형을 선고받은 스가야 토시카즈가 체포된 지 17년 반 만인 6월 4일 석방되었습니다 재심도 시작하기로 결정됐다 변호인의 재심 요청에 대해 도쿄고등법원은 전문가에게 DNA 재검사를 의뢰했고, 그 결과 스가야의 DNA 유형이 소녀의 속옷에서 발견된 체액에서 발견된 유형과 일치하지 않는 것으로 나타났다 스가야 체포 당시 부검의 정확성은 낮았고, 잘못된 부검 결과는 유죄 판결을 내리는 과학적 증거로 활용됐다 동시에 평신도 판사제도가 시작되었다 그의 석방부터 재심 결정까지의 과정을 70여개 바카라과 사설에서 다루며 왜 그의 무고를 막을 수 없었는지 철저한 조사를 촉구하고 있다
DNA 테스트를 과신하지 마십시오
《조사/심문》 이와테 닛포: ``머리카락이 잡아당겨지고 발이 차서 '내가 그랬다''고 말할 수밖에 없었습니다'' 출소 직후 기자회견에서 스가야씨는 한 마디 한 마디를 뽑아내듯이 한 글자 한 글자를 짜내었다 (중략) ``당시 경찰과 검찰은 스가야 씨가 재판 중반까지 범행을 인정했다고 ``방청석에 형사들이 있을까봐 긴장했다''고 말하며 자백을 강요한 경찰 수사의 가혹함을 보여줬다''
《DNA 테스트》요미우리: ``2003년 새로운 분석 장비가 도입된 이후 (테스트의) 정확성이 비약적으로 향상되었습니다 그 이전까지 4,000건 이상의 DNA 테스트가 진행되었다고 합니다''마이니치 ``DNA는 만병통치약이 아닙니다 불일치가 무죄의 증거라고 하더라도 일치가 반드시 유죄의 증거는 아니라는 점을 고려해야 합니다 기술이 발전하고 정확도가 향상되었습니다 크게 증가했습니다 지금도 우리는 과신해서는 안 됩니다 (중략) 아시카가 사건 당시와 같은 방식으로 많은 전 피고인들이 사형을 선고받았다는 점에서 심각한 문제가 있다”며 “증언 확인과 증거 검토가 시급하다”고 말했다
《법원의 책임》 시모노, 나가사키 등 : ``법원에도 어느 정도 책임이 있습니다 당시 전문가들이 DNA 검사의 신뢰성에 의문을 제기하는 동안 ``중요한 긍정적 증거''로 평가되었습니다 나중에 변호인이 소녀의 옷에서 채취한 체액이 스가야 씨의 체액과 일치하지 않는다는 의혹이 있다고 지적하자 증거의 타당성이 판단되었습니다 그리고 종신형이 확정됐다 아사히: ``1심과 2심 판사 14명, 대법원, 재심 청구를 들은 첫 번째 재판관이 왜 실수를 했는지 국민은 그 답을 알고 싶어야 한다” 무고한 사람이 징역형을 선고받았다 또 진범이 밝혀진 도야마 사건 재심에서도 재판부는 오심의 원인 조사에 등을 돌렸다 이런 태도는 받아들일 수 없다 문제는 오심에 대해 조사할 체계가 갖춰져 있지 않다는 점이다''(체포 당시) 변호인은 전문가 증언이 틀렸다는 것을 입증하기 위해 당시 담당 기술관에게 면담을 요청했지만 도쿄고등법원은 변호인의 기각을 기각했다 주장만 하고 실체재판은 진행하지 않았다 그러나 이 역시 기각됐다 법원이 무고의 진상을 외면하고 오심으로 빠져나간 것은 어쩔 수 없다''도쿄 주니치 '체포부터 석방까지 17년 반이 걸렸다' 사법부가 엄중한 입장을 취했다면 스가야 씨는 더 빨리 구출될 수도 있었다 검찰이 사건을 재심사하는 것도 당연하지만 법원도 해야 한다 사건을 재수사해 오심 방지에 활용하라''닛케이'1990년대 그 이후로 우리는 재심 가능성을 좁히는 법원 판결을 보아왔습니다 (중략) 우쓰노미야 지방법원은 DNA 검사를 다시 하지 않고 재심 청구를 기각했습니다 재심 청구 심리의 황금률은 '의심의 이익이 피고인에게 이익이 된다'는 것입니다
판사 후보자의 불안 해소
《심문 시각화》니혼카이: ``경찰 심문과 허위 고발 과정이 매일 보고되어 배심원 후보들에게 많은 압박을 가하고 있습니다''돗토리현 동부의 30대 남성 회사원은 ``내가 판사가 된다면 출석할 수 없을 것입니다''라고 말했습니다 우리는 증거를 받아들일 수밖에 없습니다나는 사람들을 재판에 회부하는 것에 대한 두려움을 강하게 느꼈습니다 아시카가 사건'에 대해 "수사 내용을 모두 공개하지 않으면 무고를 당할 위험이 있다"고 지적했다 심문을 전면적으로 공개하는 문제는 하루빨리 국회에서 논의돼야 할 문제"라고 지적했다 다만, 살인, 강도 등 신체상해를 초래한 사건에 한해 제도가 제한되며, 녹화되는 장면도 제한된다 일부 유형의 시각화는 배심원을 잘못된 방향으로 이끌 수 있습니다 배심원이 되는 국민의 불안을 해소하기 위해서는 완전한 시각화가 필수적이다" (심사실)
