2009년 9월 1일
시민이 내린 '엄벌'

첫 재판원 재판을 둘러싼 사설
평의 실태를 알 수 있는 방법을

전국 제1호가 된 여성 자살 사건을 둘러싼 재판원 재판이 8월 3일부터 도쿄 지법에서 행해졌다. 6일 판결 공판에서는 재판원 6명과 재판관 3명의 평의 결과 살인죄에 묻힌 피고 남성(72)에게 징역 15년의 실형(구형동 16년)이 전해졌다. 심리한 사건은 인근 트러블이며, 피고나 피해자의 일상의 언동을 시민 감각으로 판단해, 엄격한 형이 선택되었다고 생각된다. 재판원 6명과 보충재판원 1명은 기자회견해 ‘대역을 마쳤다’ ‘마음이 흔들렸다’는 등 소감을 말했다. 재판의 개시·판결을 74개의 사·논설이 거론했다.

알기 쉬운 궁리, 곳곳에

《모양 바꾸기》매일 '검찰관이나 변호인은 난해한 용어를 평이한 말로 바꾸고, 사진이나 일러스트를 사용하는 등 주도적인 준비로 알기 쉬운 설명에 노력했다. 없었던 사법에 국민 감각의 바람을 불어넣는 것이 재판원의 역할이다”, 홋카이도 “『알기 쉬운』 재판의 궁리가 여기저기서 보였다. 법정이 크게 바뀐 것을 인상한 것은 틀림없다”, 남한국 “법원, 검찰측, 변호측이 “보고, 듣고 아는” 재판을 향해 주도한 준비로 임한 성과일 것이다. 에 한 걸음 내딛은 것은 평가할 수 있다”, 산케이 “6명의 재판원은, 긴장과 정신적인 중압을 받으면서, 검찰, 변호측의 의견에 귀를 기울여, 피고인에게 활발하게 질문했다.

《양형에 초점》 아사히 《프로의 법률가만에 의한 지금까지의 재판으로 쌓인 『양형 시세』에 비해 『징역 15년』을 어떻게 평가해야 하는가. 평의의 내용은 비공개로 가볍게는 판단할 수 없지만, 이치 의 사람들이 벌써부터의 감각을 살려 진지하게 임한 결과는 무겁게 받아들여야 할 것이다.” 있을지도 모르는 국민이 알고 싶은 것은, 「왜 15년으로 했는지」다. 판결 그 자체일 것이다. 통상은 구형의 7~8걸음으로 된다.그것보다 꽤 무거운 결과가 된 것이다.

《무거운 체험》우에모, 한국해 등 그런가. 지금부터 재판원이 되는 사람에게 막연한 불안을 안기기 위해서도, 만약, 그러한 영향이 있었다면, 입증 방법을 재검토하는 등 제대로 대응하는 것이 필요하다”, 요미우리 “연일의 공판이, 재판원에게 있어서 큰 부담이었던 것 라고는 틀림없다. 사형인가 무기 징역인지의 판단 등을 강요받는 재판에서는, 부담은, 한층 더 늘릴 것이다. 멤버나 보충재판원을 맡은 7명이 기자회견에서 '대역을 마쳤다'며 달성감을 말했다.(약) 동시에 '마음이 흔들렸다'

수비 의무 검토도 필요

《떠오르는 과제》중일·도쿄｢과제도 떠올랐다.첫째로 변호인의 부담이다.시각에 호소하는 알기 쉬운 입증을 위해서는, 준비에 노력과 자력이 필요하지만, 변호인은 조직에 지지된 검찰관에 비해 압도적으로 불리하다.(약관) 자가 대등, 공평하게 입증, 주장하고 다양한 배경을 가진 사람들이 그것에 대해 진지한 논의를 다함으로써 재판은 공정하다고 평가된다. 사람이 목소리를 올리지 않으면 사회는 변하지 않는다고 말했다. 그러기 위해서는 수비의무의 재검토나 평의의 방법의 공개 검토도 포함해, 국민이 정보를 공유해 참가하는 민주적인 제도를 향한 법조계의 노력이 보다 필요하다”, 닛케이 “판결 요지를 읽은 것만으로는, 평의의 진행방식이나 결 론의 인도 방법은 모른다. 재판원이 의견을 충분히 말할 수 있었는지, 의견은 판결에 어느 정도 반영되었는지, 재판관은 재판원과 대등의 입장에서 접했는지 등 평의의 실태를 아는 방법이 없으면, 재판원 재판을 바람직한 모습에 접근하는 제도 개선의 논의는 할 수 없다. (심사실)

페이지 맨 위