- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라사이트 바카라/논문 전망
- 시민이 전수한 “엄중한 처벌”
2009년 9월 1일시민이 내린 ``엄중한 처벌''
첫 번째 일반 판사 재판에 대한 사설
협의회의 실제 상황을 아는 방법
국내 최초로 여성의 칼에 찔린 죽음을 둘러싼 배심원 재판이 8월 3일부터 도쿄 지방 법원에서 열렸습니다 지난 6일 선고 공판에서 배심원 6명과 판사 3명의 심의 결과, 살인 혐의로 기소된 피고인(72)에게 징역 15년(형량 : 16년)을 선고했다 재판 중인 사건은 동네 분쟁으로, 피고인의 판단과 피해자의 일상적 행실을 시민의식을 바탕으로 가혹한 처벌을 선택한 것으로 보인다 배심원 6명과 보궐배심원 1명은 기자회견을 열고 “중요한 역할을 완수할 수 있었다”, “마음이 흔들렸다”고 소감을 밝혔다 74개 바카라과 사설이 재판의 시작과 판결을 보도했다
어디서나 이해하기 쉬운 아이디어
《변경》마이니치: ``검사와 변호인은 어려운 용어를 간단한 단어로 대체하고 사진과 삽화를 사용하는 등 이해하기 쉬운 설명을 제공하기 위해 세심한 준비를 했습니다 배심원의 역할은 지금까지 존재하지 않았던 국가적 감각을 사법부에 주입하는 것이다'' 홋카이도: '배심원은 처음에는 많은 질문을 하지 않았지만, 3일째에는 6명 모두 피고인의 진술에 대해 질문을 했다 법정이 드라마틱하게 달라졌다는 인상을 남긴 것은 의심할 여지가 없다”고 말했다 미나미 니혼은 “이는 보고 이해할 수 있는 재판을 위해 법원과 검찰, 변호인이 치밀하게 준비한 결과일 것”이라고 말했다 산케이: ``6명의 배심원은 스트레스와 정신적 압박 속에서도 검찰과 변호인의 의견을 경청하고 피고인에게 적극적으로 심문했습니다'' '시민이 참여하는 배심원 재판''의 목적이 성공적으로 달성되었다고 할 수 있습니다''
《양형에 주목》 아사히 : "이전의 전문 변호사들만이 행한 재판에서 쌓인 '평균 형량''과 비교하여 '징역 15년'을 어떻게 평가해야 할까요? 사람들이 각자의 감각을 이용해 진지하게 일한 결과를 진지하게 받아들여야 합니다" 니가타 : "이번 재판에서는 피고인이 범행을 인정했기 때문에 양형에 초점이 맞춰졌습니다 사람들이 알고 싶어하는 것은 "왜 그랬습니까?" 15년을 선택하는가?'' 그게 분명하지 않다면 '시민참여'를 한다고 해도 공개재판이라고 할 수는 없다 아키타 씨 : '가장 당연한 질문은 '시민이 형사재판에 참여하면 어떻게 될까'다'' 그게 문장 자체일 것이다 보통 형량이 7~8배 높다 결과는 그보다 훨씬 무거웠다 재심판사 제도를 도입한 목적이 '시민의 심정을 반영'하는 것이라면 '심각한 결과'가 나올 것이다 처벌'' 그렇다면 이대로 놔둬도 정말 괜찮은 걸까요?
7030_7447
비밀유지를 검토해야 합니다
《발생하는 도전》주니치/도쿄: ``도전도 떠올랐다 첫 번째는 피고인의 부담이다 시각적이고 이해하기 쉬운 증거를 제공하기 위해서는 노력과 자원이 필요하지만, 피고측 변호사는 조직의 지원을 받는 검사에 비해 압도적으로 불리하다(생략)관계 "재판은 당사자 모두가 평등하게 증명하고 논쟁할 때 공정하다고 판단되며, 산요 씨는 기자회견에서 “배심원 제도가 상사에게 아무 말도 할 수 없는 한국에 탄생한 것을 기쁘게 생각하며 개인적인 심정을 표현했다”고 말했다 그는 사람들이 목소리를 내지 않으면 사회는 변하지 않는다고 말했다 이를 위해 법조계는 비밀유지의무를 검토하고 심의방식을 공론화하는 등 국민이 정보를 공유하고 참여할 수 있는 민주적 시스템을 만들기 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다 논쟁이 어떻게 전개될지는 모르겠습니다 배심원들이 자신의 의견을 충분히 표현할 수 있었는지, 자신의 의견이 판결에 어느 정도 반영되었는지, 판사들이 배심원들과 대등하게 교류했는지 등 심의의 실태를 알 수 있는 방법이 없으면 배심재판을 원하는 수준으로 끌어올릴 수 있는 제도 개선에 대한 논의는 불가능하다”(심사실)
