2009년 11월 3일
민영화 경로의 주요 변경

우편 서비스 검토 및 대통령 변경에 관한 사설
"탈관료제"에 모순이 있음을 지적함

5958_6134

시골 지역에서는 효율성이 좋지 않습니다

《내각 결정》마이니치``우체국에서 우편, 은행, 보험 3개 사업을 통합 운영하여 서비스 향상을 목표로 우편에만 부과되는 전국 서비스를 2개 금융회사로 확대하겠습니다 (중략) 한국우정그룹 주식 매각을 동결하는 법안이 임시국회에 상정된다 이는 고이즈미 정권 이후 자민당 연립정부가 추진해 온 우편 민영화 정책에 일대 변화의 시작이다 케이지: ``(우편 민영화의) 원래 목표는 ``공공 부문에서 민간 부문으로의 자금 흐름을 바꾸는 것''이었고, 우체국 저축과 우체국 보험 사업을 줄이는 것이었습니다 (중략) 다시 생각해보면 '민영화가 왜 필요했는가'라는 기본으로 돌아가야 한다 저축과 한마포자금을 통해 모은 막대한 돈이 FILP를 통한 낭비적인 사업에 사용되고 있다는 비판이 제기됐다 이런 점에서 볼 때 현 기본정책은 개혁보다는 '개선'으로 볼 수 있다 에히메: ``우체국을 지역 거점으로 삼으려는 정부의 시도를 환영합니다 우체국 수는 현 내에서 유지되지만 집배송소 수의 감소로 인해 배송이 지연되는 지역도 있습니다 Azuma는 "과도한 효율성 추구는 실제로 비효율성을 창출하고 있습니다"라고 말했습니다 ``지역 평가절하 우려가 계속되면서 새로운 정책이 지역 활성화를 중요한 정책으로 만들고 있다'' 정부가 효율성을 우선시하는 현행 민영화 정책을 중단하는 것은 당연하다''고 신마이는 말했다 ``내가 걱정하는 것은 적자가 늘어나고 그 비용이 국민에게 전가될 것이라는 점이다 - 인터넷 확산 등의 요인으로 서비스가 저하될 우려가 있습니다 (중략) 서비스를 균일하게 유지하려면 비용이 많이 들게 된다 (중략) 적자 지방선에 정체됐던 구 국철과 비슷한 형태로 서비스가 될 가능성도 있다

《미스터 니시카와 사임》춘이치/도쿄 : ``주식을 조기 상장하고 4개 회사로 분할하는 것을 전제로 사업을 확대한다는 경영 방침은 하토야마 정권의 검토와 정면으로 배치되기 때문에 불가피한 결정이다'' 류큐 : ``(간포노야도의 양도에 대한) 절차가 불분명하고, 매각 가격이 터무니없이 낮았다 (중략) 그럼에도 불구하고 시설을 원래 자산가치보다 훨씬 낮은 가격에 매각한 이유와 하자, 책임 소재 등에 대해서는 아직 충분한 설명이 이뤄지지 않았다 (중략) 그는 사퇴하기 전에 국민의 의혹을 불러일으킨 부분에 대해 제대로 설명해야 한다

《전 다수당 차관》 아사히: ``화재 속에서 밤을 주울 사람이 따로 없을지도 모르지만, 사이토 씨는 아마쿠다리의 금융거래소 대표이며, '강력한 재벌의 차관''으로 불렸던 인물입니다 이 경우 사장과 경영진은 '민간에서 정부'로 바뀌었습니다 닛케이는 "적당한 사람이 있어야 한다"고 묻지 않을 수 없다"고 닛케이는 "전직 관료를 배제할 필요는 없다 다만 이번 임명은 민주당의 종전 정책과 전직 관료 배제 조치에 어긋난다"고 말했다 하토야마 총리는 "사이토 씨가 퇴임한 지 14년이 됐다"고 말했다 나는 그런 설명에 만족하지 못한다 (중략) 정부의 바람에 부응하지 못한 민간인 니시카와 씨는 임기 중 쫓겨났고, 전 재무성 차관이 예방 차원에서 인사를 받았다''요미우리 의원은 ``야당 시절 한국 민주당은 재무성 출신이 한국은행 총재로 임명되는 것을 강하게 반대했고, 오랫동안 반대했다 이로 인해 지사 자리가 공석이 되는 상황이 됐다 다만 기획재정부 출신 전직 장관을 임명하는 데 일관성이 부족하다는 견해도 있지만 관료 출신이라도 적임자를 채용하는 데 주저할 이유가 없다 민주당이 인력 활용 방식을 바꾸었다면 환영할 만하다

전 차관을 위한 "기회주의"

《총리의 설명》홋카이도``이상한 것은 하토야마 총리의 리더십 능력이 전혀 보이지 않았다는 것입니다 발표 전날 가메이 시즈카 우편 개혁 장관으로부터 첫 번째 보고서를 받았는데 예상치 못한 일이었습니다 그는 "전직 공무원이라는 사실에 놀랐다"고 말했다 니시닛폰은 "총재 임명이 우편개혁 방향에 영향을 미치기 때문에 가메이 씨에게 맡긴다면 의외일 것"이라고 말했다 그는 '탈관료제', '정부 반대' 원칙을 큰 소리로 내세우면서도 집권하면 '그렇게 경직된 말은 하지 말라'고 한다 사람들은 이것을 기회주의적 행위라고 부른다 (중략) 전 재무차관이 민영화된 회사의 사장으로 적임자라고 판단한 근거는 무엇인가? 그 판단은 관료제에 대한 의존도를 낮추려는 그의 정치적 입장과 모순되는가? 총리가 제대로 설명해야 한다 (진료실)

페이지 상단