2010년 3월 23일
국민을 속인 죄 무거운

미일 간 밀약 보고서를 둘러싼 사설
허구였던 비핵 삼원칙

외무성의 유식자 위원회(좌장·기타오카 신이치 동대 교수)는 미·일간의 밀약 문제에 대해 3항목을 밀약으로 인정해, 9일, 보고서를 오카다 카츠야 외상에게 제출했다. 3항목은 ①핵탑재함선 기항에 의한 핵반입용인 ②오키나와 반환시 원상회복 보상비 어깨대신 ③한반도 유사 미군 출동 합의. 반환 후 오키나와로의 핵 재반입 합의는 인정하지 않았다. 스가 나오토 재무상은 미국 은행에 총 1억 달러의 무이자 예금을 하고 있었다는 재정밀약을 공표했다. 오카다 외상은 다시 비핵 삼원칙의 견지를 표명. 64개의 사·논설이 다루었다.

정권 교체로 실현된 검증

《평가·배경》홋카이도 “미측의 공개문서 등에서(밀약의) 존재는 확실시되고 있었다. 하지만 역대 정권의 ‘거짓말’에 정부 자신이 메스를 넣고 실태를 밝게 내놓은 의의는 크다.작년의 정권 교체 직후 조사를 지시한 외상의 견식을 평가하고 싶다. 대의 격렬한 동서 대립이 배경에 있었다고는 해도, 전후의 한국이 내건 비핵 정책을 배반했다. 국민에의 중대한 배신 행위이다.」 시부의 선택을 했다는 배경이 있었을지도 모른다. 그러나 냉전 종결 후에도 밀약을 부정, 국민을 계속 속이는 죄는 무겁다. 지혜」였다고도 할 수 있다. 오키나와 반환 등 다른 사례도, 결과적으로 미·일 동맹의 유지·강화가 담보된 것은 사실이며, 국민의 이익과 안전도 지켜졌다고 보아서는 안 되는가”, 닛케이 “작업은 전후 외교사의 재점검이며, 정권 교체가 없으면, 이러한 조사는 할 수 없었다.

《분노》나가사키 「핵무기 폐절을 바라는 나가사키의 피폭자는, 피폭국 한국이 핵폐절의 선두에 서야 한다고 호소하고, 비핵 삼원칙의 견지를 그 중요한 한 걸음이라고 생각해 왔다.그런데, 밀약의 확인으로, 『삼원칙 견지』는 허구에 지나지 않고, 그 외라면 되어 있었던 것이 명백해졌다. 피폭지가 받은 충격은 크다”, 류큐 “오키나와 반환시에 오키나와의 미군 핵무기를 모두 철거하는 것이 일미의 합의이며 국민, 현민의 공통 이해였다. 하지 않고, 양해하고 있지 않다. 이것을 밀약이라고 말하지 않고 무엇이라고 부르면 좋은 것인가」, 가나가와 「밀약의 존재가 표면화한 후에도 핵 탑재에 관한 요코스카시 등의 조회에 대해, 공소한 사전 협의를 방패에 사실상 거짓말을 거듭해 온 대대로의 정권의 자세는 허용되고 있습니다」, 산요 엔과 교환해 회수한 달러 자금 1억 300만 달러가 원자로 보인다. 당시의 환율로 계산하면 315억 엔여로, 재무성은 25년간 예금했을 경우, 7천만 달러 이상의 운용이익이 나왔다고 하고 있다.

《비핵 삼원칙》아사히「한국의 안전보장과 관련된 위기의 발생에 대비해, 이 핵탑재함의 기항은 인정하는 『2・5 원칙』으로 전환해야 한다는 주장도 나온다. 그러나, 현실에 미국에 의한 한국에의 핵 반입은 생각할 수 없다. 한국 구축에 지도력을 발휘하는 것이야말로 지금의 한국에 걸맞은 역할이라고 할 수 있다”, 요미우리 “오바마 미 대통령이 제창하는 “핵 없는 세계”는, 어디까지나 먼 장래의 이상에 지나지 않는다.북한의 핵의 위협이나 중국의 군사 대국화 등 한국 주변 현황을 감안하면 미국의 '핵우산'은 불가결하다.

문서의 부자연스러운 누락 비판

《사라진 공문서》 매일 “보고서는 또한 “중요 문서 관리에 대한 심각한 반성이 필요하다”고 강하게 비판했다. 당연히 있어야 할 문서가 발견되지 않고 책에 부자연스러운 결락이 보였다고 한다. 본 “유식자위원회는 2001년의 정보공개법 시행 전에 “관련문서가 파기되었다”라는 성내정보가 있던 사실을 파악하고 있다. 되는 역사자료를 어둠 속에 담고 있던 것이 된다. (심사실)

페이지 맨 위