- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라 협회보·지면 전망
- 재정 재건에 대한 구체적인 조치
2010년 6월 22일재정 재건에 대한 구체적인 조치
스가소신 표명과 대표 질문을 둘러싼 사설
기지 문제 전망 보이지 않음
스가 나오토 총리는 11일 중참 양원 본회의 첫 소신 표명 연설에서 '강한 경제·재정·사회 보장'의 일체적 실현을 목표로 한다고 강조. 초당파국회의원에 의한 ‘재정건전화 검토회의’ 설치도 제안했다. 미군 보천간 기지 이전에서는 미일 합의를 전제로 오키나와의 부담 경감에 임하는 결의도 표명. 다만, 14, 15일의 대표 질문만으로 국회는 굉장히 폐회, 실이 있는 논란이 부족했다. 80개를 넘는 사·논설이 소신 표명과 대표 질문을 거론했다.
기업·단체 헌금을 건드리지 않고
《성장과 재정 재건》 닛케이「경제 성장과 재정 재건의 양립을 목표로 하는 자세는 평가할 수 있다. 총리는 소비세 등 세제의 발본 개혁에 착수하기 위해, 초당파에 의한 「재정 건전화 검토 회의」의 창설을 제창했다.국가적인 과제로 요노 당의 합의형성을 목표로 하는 것은 의미 있는 시도다. 매 「재정의 적자체질로부터의 탈각이나 사회보장의 재원 확보에는 소비세율의 인상이 빠뜨릴 수 없다. 이러한 중요한 정책 과제에 대해서는, 여야당이 공통의 인식·합의를 형성하는 것이 바람직하다. 민당 등 야당도 적극적으로 응해야 한다”, 키타쿠니 “증세를 해서 경기를 악화시켜 버리면, 의료나 개호 등의 성장 분야에 지출할 여력 등 생길 리가 없다.원래 경제 성장과 증세가 양립한다 하지 않을 것이고, 스가 총리가 말하는 '경제·재정·사회 보장의 일체적 실현'은 책상의 공론과 같다”, 신마다 “참원 선거까지 소비세에의 대응을 포함한 구체적인 재정 재건책을 제대로 나타내는 필 요가 있다 초당파의 회의의 부르기도 소비세율 인상을 둘러싼 쟁점 숨김이 되지는 않는다. 하지만 지금의 국회에 있을까. 마키노선」이란 일선을 그려 현실적이라고 할 수 있다”, 매일 “총리가 말하는 곳의 공공사업 중심, 시장원리주의를 대신하는 “제3의 길”의 내용이 모호하다면 부담증가에 대한 국민의 이해는 얻을 수 없었다”.
《정치와 돈》 홋카이도 「중원 선거에서 공약한 기업·단체 헌금의 폐지에는 접하지 않고, 하토야마씨나 오자와 이치로 전 간사장의 자금 문제를 반성해 개혁에 임하려고 하는 자세가 부족하다」, 중국 「원인을 근거로 한 개 선책을 제시해야 했다. 기업·단체 헌금 금지를 향한 것보다 밟은 사고방식을 말할 기회였다. '의 문제를 총리가 거의 솔직하게 한 것이다. 만약 '정책 이전의 문제이니까'라는 인식이라면 달콤하다고 지적해 둔다', 후쿠시마 민우 '오자와 씨들의 문제로는 직책을 물리쳤다. 일로 괴롭힘을 당했다고는 많은 국민은 생각하고 있지 않다.
《오키나와와 외교》 오키나와 「미군 보천간 비행장의 현내 이전을 진행하는 스가 내각의 기본 방침과 오키나와의 부담 경감과는 정반대의 벡터에 있다. 일미 합의를 전제로 하면서, 어떤 형태로 부담 경감을 진행해 나갈 것인가. 불행히도, 그 길은 나타나지 않았다」, 류큐「후텐간의 기능으로 해도, 국외로 옮기는 선택이야말로 해결에의 지름길이 아닌가. 단지 현실주의가 현재 고정의 변명이 되어서는 안 된다. , 산케이「『현실주의를 기조로 한 외교를 추진』에 이론은 없지만, 중국의 군사력 증대를 어떻게 직시할 것인가가 포인트일 것이다. 「중국과는 전략적 호혜 관계를 깊게 한다」라고 하는 것만으로는, 안전 보장에의 인식은 불충분하다고 말할 수밖에 없다」.
참의원 선정의 재질 표시
《논의 중단》 산요「본래라면 대표 질문에 이어, 예산위원회나 당수 토론등을 통해 논의를 파헤쳐야 한다. 신정권이 발족한지 얼마 되지 않아, 참원선의 투표시에 귀중한 판단 재료가 될 것이다」, 니가타 「그런데 예산 위심의 커녕, 당수 토론마저 컷 되어 버렸습니다. 이런 여당의 국회 운영은 '선거 지상주의'의 찢어짐을 면할 수 없다.' 아사히 '중원 대표 질문에서 스가 나오토 총리의 답변은 납득이 가는 것이 아니었다. (심사실)
