- 톱 페이지
- 간행물
- 바카라사이트 바카라/논문 전망
- 북한을 추구하지 않는 것에 만족하지 않음
2010년 7월 27일북한을 추구하지 않는 것에 만족하지 않음
한국 군함 침몰에 관한 안보리 성명에 관한 사설
군사적 도발, 예방을 위해 협력
9일, 유엔 안전보장이사회는 3월 한국 해군 초계함 천안함 침몰을 초래한 공격을 규탄하는 대통령 성명을 만장일치로 채택했습니다 우리 군민합동조사단은 지난 5월 선원 46명의 목숨을 앗아간 침몰이 북한의 어뢰 공격에 의한 것이라고 결론을 내렸지만 이 위원장의 발언에서는 북한의 이름을 언급하지 않았습니다 20개의 잡지와 사설에 소개되었습니다
만장일치의 의견 표현을 환영합니다
《입양의 의의》 아사히 : ``저희가 범행의 책임이 북한에 있다고 단정적으로 말할 수는 없습니다 그러나 사실상 북한을 비난하는 것으로 읽을 수 있습니다(중략)북한과의 마찰을 싫어하는 중국, 러시아와 거듭된 협상 끝에 타협한 산물입니다 그리고 성명을 발표한다고 해서 상황이 즉각 개선되는 것은 아닙니다 국제사회의 의지를 보여주기 위해 필요하다 북한을 견제하기 위해 위원장의 담화를 종합한 것 자체가 의의가 있다고 할 수 있습니다''고베 : ``이것은 북한에 대한 비난을 최대한 약화시키겠다는 중국의 주장에 결국 한국과 미국, 한국이 굴복한 '타협의 산물'이었다고 할 수 있습니다 그러나 안보리는 북한에 영향력을 행사하고 있는 중국과 러시아를 개입시켜 한마음으로 이 성명을 채택할 수 있었다는 점에서 의의가 있습니다 중국은 “긴장을 조성하지 않겠다는 안보리 결의를 재확인한 것으로 받아들이고 싶다”며 “안보리가 통상적인 타협의 산물”이라는 냉담한 시각이 있는 것은 당연하다고 말했다 일부에서는 “이것이 북한을 대담하게 만들 수 있다”고 우려한다 그러나 국제사회의 의견이 분열되는 것보다는 통일된 메시지를 보내는 것이 나을 것이다 요미우리: ``조금 늦은 감이 있지만, 상황을 더욱 악화시킬 수 있는 추가 공격과 적대 행위를 방지하기 위해 안전보장이사회가 함께 모여 뜻을 표명한 것은 환영합니다 그러나 성명 내용에는 불만이 있습니다 공격을 가한 주체가 누구인지에 대한 핵심은 외교적 책략으로 인해 불명확해졌습니다''
《콘텐츠가 부족합니다》 마이니치: ``불확실함과 불안감이 커지고 있습니다 (중략) 그들은 북한의 어뢰 공격으로 선박이 침몰했다는 사실을 명시적으로 밝히지 않았고, 어떤 책임을 지목하거나 책임을 묻지도 않았다 이 정도의 조처가 앞으로 북한의 어떤 행동도 저지하기에 충분할 것인가? 매우 불안하다''서한국: '안보리는 북한이 초계함을 침몰시킨 것을 인정한다'' 안전보장이사회는 북한을 비난하는 것인가? 이 진술에서 말하기는 어렵습니다 (중략) 이 발언만으로는 위험한 군사도발을 계속하고 있는 북한이 입장을 바꾸고 국제규범을 준수하게 하기에는 부족하다는 점을 말씀드리고 싶습니다” 북한에 명확한 경고를 하지 못한 채 사건을 무색하게 하는 것보다는 차라리 이게 낫다고 생각할 수도 있다 그러나 미국과 한국의 '어리석은 오산', 산케이의 '초계선 업무'라고 부르며 북한에 대한 명확한 경고를 하지 않았다는 북한의 반응을 보면 분명하다 집단 안보를 통해 그럼에도 불구하고 중국과 러시아를 포함한 상임이사국은 효과적인 해결에 도달하지 못했습니다 이것이 이야기의 끝이 되어서는 안 됩니다''
《진실을 규명하라》 류큐 : ``북한을 비판하기를 꺼려하는 중국을 설득하고, 허위와 진실 모두 정치적인 술책으로 문제를 해결하려는 방식에 큰 의구심이 듭니다''(생략) 합동조사 결과(북한 어뢰로 판단)는 한국 연구진으로부터 '일관성이 부족하다'는 비판을 받았습니다 ''원인을 모르면 적절한 해결책을 찾을 수 없습니다 이때 우리는 엄격하게 중립적인 국제 조사팀을 구성해 객관적이고 철저한 조사를 진행하고자 합니다''
중국은 강대국으로서의 책임을 다해야 합니다
7515_7939
