2010년 11월 24일
거버넌스 능력의 약점 노출

중국 어선 충돌 영상에 관한 사설 유출
노출의 정당성에 대한 의문

오키나와현 센카쿠 제도 앞바다에서 중국 어선이 한국 해안경비대 순찰선과 충돌한 사건을 한국 해안경비대가 촬영한 영상이 4일 온라인에 유출되었습니다 고베 해경 남성이 정보 유출을 주장하자 도쿄 경시청과 도쿄 지방검찰청이 국가공무원법(비밀유지의무) 위반 혐의로 그를 심문하기 시작했다 그러나 체포된 사람은 없으며 조사는 자발적으로 계속될 예정이다 120여 개가 넘는 바카라과 사설 기사에서는 영상 미공개에 대한 정부의 정책, 해경의 영상 유출에 대한 장단점, 정보 관리 방식, 정부의 책임 등을 다루었다

비공개 이유를 설명해 주세요

《공개 여부》서한국: "영상 증거물 유출에 대한 과도한 혐의에 국민들은 어떻게 반응할 것인가? 사실 갈등의 진실을 계속 은폐하는 태도는 정부에 대한 불신만 키울 뿐이라고 생각합니다 아직 늦지 않았습니다 정부는 영상을 공개해야 합니다 동시에 지금까지 비밀로 유지되어 온 결정의 근거를 국민들에게 신중하게 설명해야 합니다'' 아키타: `` 비공개로 유지됐던 결정은 다시 한 번 의문을 제기해야 한다 중국을 자극하지 않을 배려가 있었다면 그것이 적절했는지 의문이다'' '정보를 전달하기 위해 공개해야 할 사항을 정부가 적극적으로 공개해야 하지 않느냐'', 닛케이 '정부는 중국에 대한 외교적 고려로 공개해야 할 사항을 공개하지 않고, 비공개를 주장하는 등 부적절하고 부정직한 대응을 바꿔야 한다 ''영상 전체 공개를 다시 한 번 촉구하고 싶습니다'', 주니치/도쿄: ``외교를 생각한다면 분명히 높은 수준의 정치적 고려와 판단이 있을 가능성이 있습니다 그런데 이 영상 영상은 외교적 '비장의 카드'입니까? (생략) 공개했어야 할 영상이 왜 아직도 숨겨져 있는 걸까요? 많은 분들이 이러한 의도를 의심하실 것입니다''

《유출에 대한 질문》마이니치: ``정부가 공개해야 할 내용을 공무원이 공개했다고 말하며 자신의 행동을 정당화하려는 사람들이 있지만 이는 의문입니다 국가 경영에 직접 관여하지 않는 공무원이 '익명'으로 정부 정책에 대해 이의를 제기하는 것은 국익을 해칠 위험이 있습니다'' 아사히: ``영상 처리에 대해, 정부가 공개하지 않기로 한 데 대해 비난하는 목소리도 있고, 이해한다는 목소리도 있다 하지만 공무원 한 사람의 의견이 현 외교관계에 기초한 정부의 고위급 판단을 무의미하게 만든다면 정부는 살아남을 수 없을 것이다'' 니가타 : '유출 이후' 해경이 받은 전화는 대부분 옳은 일을 하고 있다는 긍정적인 반응이었다 (중략) 그러나 동기가 무엇이든 법은 법이다 정부가 영상을 공개하는 것과 개인이 홈페이지에 올리는 것은 차이가 있다 우리는 그러한 행위를 영웅으로 대하는 것을 자제해야 합니다 구마모토: ``정부가 '국익''의 관점에서 비공개로 유지하고 있는 정보를 개인이 인터넷에 익명으로 유출하고 폭로하기로 한 결정에는 단순한 정당성이 없습니다 해당 사건이 언론에 보도되었거나 조직 내에서 내부적으로 이루어졌다면 이후의 상황은 매우 달랐을 것입니다''

《비밀정보관리》 도쿠시마 : ``수사자료 유출은 국가공무원법상 비밀유지의무 위반에 해당하는 것은 당연하다 사실이 알려진 후 단호한 조치를 취해야 한다(생략)국가의 기밀자료가 왜 그렇게 쉽게 유출되는가? 규율이 왜곡되거나 조직관리가 부실한 부분은 없었나요?" 신메이: "스가 정권의 피해는 컸습니다 불특정 다수가 접근할 수 있는 인터넷에 내부 정보가 유출된 것은 국내외를 막론하고 그 통치 능력이 취약하다는 인상을 주었습니다 한국이 정보 관리 능력이 없다고 보는 것은 어쩔 수 없습니다 그렇게 생각하지 않습니다'', 가호쿠: ``정부가 당분간 숨기고 싶은 것이 쉽게 기밀로 분류될 리가 없습니다 비밀유지 범위를 협소하게 생각하지 말고, 공무원의 비밀유지 의무를 최대한 최소화하는 것이 중요하다'', 고베: '세냐 요시토' 관방장관이 '비밀유지에 관한 입법 상황을 긴급히 검토하고 싶다'고 말한 것도 간과할 수 없다 이는 처벌이 더 엄격해질 수 있고, 이는 정부에 불편한 정보 흐름의 제한으로 이어질 수도 있다''

정치적 책임을 회피하는 것은 완화적입니다

《정부의 책임》홋카이도 "스즈키 히사야스 해상보안청 장관의 책임은 매우 중요하다 해상보안청을 총괄하는 마부치 스미오 국토교통대신 등의 감독도 엄중히 심문받게 된다 요미우리 : 센고쿠 관방장관은 "정치적 입장과 간부직의 책임 수준이 다르다"고 말했다 마부치 국토교통대신에게 감독 책임이 미치지 않도록 예방 조치를 취한 것”이라며 “정치인의 책임 회피가 아닌가?” 산케이 “공직자들을 처벌해 종식시키려는 생각이라면 무리라는 점을 지적해야 한다”고 말했다 완화적이라고 부른다 민주당이 주창하는 '정치적 리더십'은 정치인들이 궁극적인 책임을 져야 한다는 뜻이 아닌가?''(고시실)

페이지 상단