2011년 7월 5일
정직 총리의 연명책

회기 연장·부흥 관련 인사를 둘러싼 사설
정치의 역기능

일반 국회는 회기말인 6월 22일 연장폭을 둘러싸고 이전 삼전한 후 70일간 연장을 결정했다. 스가 나오토 총리는 27일 부흥 관련 인사를 실시한 후의 회견에서 퇴진의 '일정의 눈'은 제2차 보정 예산안, 특례 공채 법안, 재생 에너지 법안의 성립이라고 명언. 그러나 퇴진 시기가 여전히 불투명한 일이나 자민당 의원의 정무관 기용에 여야 내에서 반발이 강해져 연장 국회는 파란 포함이다. 약 70개의 사·논설은 정치의 미주, 총리의 정권 운영을 엄격히 비판했다.

국민 부재의 나가타초 극장

《연장폭 미주》 산케이 '연장폭을 둘러싼 일련의 담배만큼 국민의 정치불신을 결정적으로 한 것은 없을 것이다. 와 제휴해 총리에 퇴진을 시도한 여당 집행부. 멈춰 버렸다. 이것으로는 도대체 무엇을 위해 회기를 연장할 것인가. 당의 미주가 펼쳐질 것이다. 이런 정치로, 하루도 빠른 복구·부흥을 바라는 동한국 대지진의 재해지를 시작해 국민의 이해를 얻을 수 있다고 생각하고 있는 것일까.

《언제 그만두》중일·도쿄 “한번 퇴진을 언급한 총리가 지위에 그리워하는 것은 보기 흉한 뿐만 아니라 국익을 훼손한다. 하면 자민, 공명 양당이 법안 성립에 협력한다고 하는데, 총리는 완고한 퇴진 시기를 말하지 않는다. 뭉치에 전력을 꼽는 것이다. 그러기 위해서도 여야의 협력 체제를 조속히 구축해야 하지만, 스가 총리 아래에서는 무리다”, 도쿠시마 “『총리는 언제 그만둘 것인가』라고 하는 논의만을 계속해도 되지 않을 것이다.(약) 총리가 퇴진 시기를 밝히지 않는 것이 정치 공백을 는 무겁게 받아들여 대처해야 한다”, 아사히 “모든 국회의원이 대담하게 발상을 바꾸면 어떨까. “총리 내림”으로 여야가 협조할 수 있으면, 총리가 의욕을 나타내는 정책 과제에 임해, 빨리 정리해 버리는 것이다.

《인사에 반발》 닛케이「퇴진 표명한 총리가 각료 교체로 움직이는 것은 이례적이다. 한 판단은 고개를 갚을 수밖에 없다”, 니가타 “퇴진의 의향을 표명하면서, 이례의 각료 인사를 단행했다. 그 중에서도 국민을 아연하게 시킨 것이, 참원 자민당으로부터 부흥 담당 정무관에의 기용이다.(약) 스가 정권이 이른 밤, 기능부전에 빠지는 것은 필연적이다", 허베이 "총리가 지금해야 할 일은 의미없이 야당을 도발하거나 기책을 이용하여 정권연명을 도모하는 것은 아니다. 수단과 목적을 더 이상 혼동해서는 안 된다", 교토 "이것 는 스가 나오토 총리의 『거직 선언』일까.

정치 공백을 끌지 마라

《퇴진 3조건》 요미우리「총리가 결정한 신포진으로 정부·여당이 일체가 되어, 야당의 협력도 얻어, 이러한 법안등을 순조롭게 성립시킬 수 있을지, 의문이다.이 이상, 정치 공백이나 정책의 정체를 장기시켜 하지 말아라.조기의 퇴진을 개조 아키타「재생에너지법안은 여야당에서 찬부가 나뉘어 있어 합의 형성에 시간이 걸리는 것은 필연. 나라의 장래를 좌우하는 중요한 법안이며, 충분한 논의가 요구된다. 는 대답하지 않았다. 성립하지 않으면 정권을 놓치지 않는다고도 받을 수 있다. 까지 총리가 스스로의 역할을 분명하게 하지 않은 것이 여야의 의심 암악을 낳아 무용의 혼란을 넓혀 왔다. (심사실)

페이지의 맨 위로