2012년 4월 10일
건설적으로 토론을 심화

소비세 인상안 국회 제출에 관한 사설
결정할 수 없는 정치에 대한 불신

3월 30일, 많은 어려움 끝에 노다 내각은 포괄적인 사회 보장과 조세 개혁의 기둥이 될 소비세 인상과 관련된 법안을 승인하여 국회에 제출했습니다 그러나 오자와 이치로 전 민주당 대표 일행이 이끄는 민주당 반대자들은 당을 탈당하고 3개 직위에서 사퇴하는 등 저항했다 연정을 구성하는 국민신당은 가메이 시즈카 대표의 반대로 분열상태에 빠졌고, 여당 내에서도 합의가 이뤄지지 않고 있다 자민당도 법안이 제정되기 전에 중의원 해산과 총선거를 요구하고 있어 통과 가능성은 없다 약 70명의 출판사와 사설이 이 내용을 다루었습니다

국민 없는 정치적 논쟁에 대한 비판

《반드시》 아사히 "소비세율을 현행 5%에서 2014년 4월 8%, 2015년 10월 10%로 인상하겠습니다 조세수입은 사회보장 재원으로 활용하겠습니다 인구 고령화가 급속히 진행되는 상황에서 사회보장을 조금이라도 안정시키고 선진국 중 최악인 재정 시스템을 재구축해야 합니다 첫 번째 단계는 소비를 늘리는 것입니다" 그것이 우리가 생각하는 바이다'', 도쿄 주니치 ``국회 논의와 민주당 내 오랜 논쟁 모두에서 소비세율을 인상할 이유와 인상의 전제 조건이 무엇인지 명확하지 않습니다 이를 사회 보장 개혁과 분리하여 단순히 소비세율 인상에 대한 선례를 만들려고 한다면 노다 내각이 필사적인 재무성의 함정에 빠졌다는 비판을 받을 수밖에 없습니다 류큐: ``민주당은 4년 동안 세율을 올리지 않을 것입니다'' 그러나 그 약속은 빠르게 뒤집혔습니다 '행정적, 재정적 낭비를 줄인다'는 공약은 여전히 교착 상태입니다 세금을 인상하는 것 외에는 다른 선택이 없고, 단순히 '세금 인상만이 유일한 선택''이라고 주장한다면 대중은 이 문제를 이해할 길이 없습니다

《반대》홋카이도: “오자와 이치로 전 의원과 측근이 많은 의원들이 이 법안에 강하게 반대했습니다 당 내에서도 리더십 투쟁을 벌이는 측면도 있었는데, 반대 제안을 제시하지 않고 논의가 심화되지 못한 점이 아쉽습니다 연립탈퇴를 얘기하는 당의 말은 이해하기 어렵다 증세 찬반이라는 중요한 문제를 마지막 순간까지 방치하면 정당으로서의 기능을 할 수 없게 된다 국민이 참여하지 않는 정치투쟁을 무시해줬으면 한다 중국: ``오자와그룹의 행보에 대해 어떻게 생각하는가? 정부 매니페스토에 포함되지 않은 증세안을 반대하는 것은 이해가 된다 그러나 국회는 여당 의원으로서의 책임을 버리고 국민 불참 시 예산안 등 다른 중요 법안을 많이 처리할 가능성이 높다 "정부가 세금 인상을 연기하려고 하는 것은 어쩔 수 없는 일입니다"라고 Kahoku는 말했습니다 ``증세를 연기하려는 세력은 선거에 미치는 영향을 우려하여 법안을 보류하거나 수정하도록 강요하여 행정부를 뒤흔들었습니다 정책보다 자신의 보호를 우선시한다는 비판을 피할 수 없습니다''

《조건》요미우리 : ``법안에는 '명목상 약 3%, 실질상 약 2%'의 경제성장률을 목표로 하는 조치를 경제탄력성 조항으로 시행한다는 점을 분명히 명시하고 있습니다 이에 대해 총리가 ``세율 인상의 전제조건은 아닙니다''라고 밝힌 것은 당연합니다 이 20개 연간 명목 성장률은 거의 0에 가깝고, 쉽지 않을 것입니다 물론 정부는 경제성장을 위해 노력해야 한다 그러나 야당이 이 목표를 증세 저지의 근거로 삼으려고 해도 받아들여서는 안 된다”고 닛케이는 말했다 “경제를 고려하는 것이 필수적이다 마이너스 성장률이 나오지 않는 한 증세를 미루면 안 된다 유연한 대응 여지를 뒀음에도 불구하고 특정 수치를 제시하면 증세를 회피할 구실이 될 수 있다는 우려가 나온다''후지이 히로히사 민주당 조세연구위원장은 소폭 마이너스 성장이 있어도 증세를 허용하겠다고 밝혔다 한국경제는 아직 디플레이션에서 벗어나지 못했다 소비세 인상 결정과 시행이 경제에 큰 타격을 줄 가능성이 크다는 점을 다시 한번 강조하고 싶다

``토론에 의한 해산''도 선택 사항입니다

《협의》교토 "법안이 제출됐으니 야당, 특히 자민당은 준비가 필요할 것이다 소비세를 10%로 높이는 것은 자민당의 공약이고, 연금 자금 조달에 관한 정책에는 큰 이견이 없다는 것이 원내대표 토론에서 분명하다 증세금이 어떻게 쓰일지 불명확하다면 국회에서는 다음과 같은 건설적인 논의를 심화시켜주길 바란다 해산과 총선을 요구하는 것만으로는 '결정할 수 없는 정치'에 대한 불신을 더욱 키울 뿐이다 그러기 위해서는 정부가 과감한 법안 개정에 응하지 않으면 여야 공조가 시작될 수 없다는 점을 잊지 말아야 한다 ``민주당과 자민당이 법안을 통과시키기로 합의한 뒤 국무총리가 중의원을 해산하고 국민에게 판단을 요구하는 이른바 '토의해산''도 하나의 선택이 아닐까요? 물론 충분한 정책협의가 이뤄져 법안에 필요한 수정이 이뤄졌다는 가정하에 나온 얘기다''(심사실)

페이지 상단