2012년 5월 15일
정치적 책임 묻기

오자와 전 대표의 무죄 판결을 둘러싼 사설
검찰에도 엄격한 시선

자금관리단체 '육산회' 토지구입을 둘러싼 정치자금규정법 위반(허위기재)의 죄로 강제 기소된 오자와 이치로 민주당 전 대표에 대해 도쿄 지재는 4월 26일 무죄를 전했다. 오자와 씨의 허위 기재에의 관여를 인정하면서도 공모의 입증은 불충분했지만, 검찰관역의 지정 변호사는 항소했다. 판결을 받아 민주당은 동씨의 당원 자격 정지 처분을 해제. 당내 대립 격화로 소비세 증세법안 성립을 목표로 하는 노다 총리는 엄격한 정권 운영을 강요받는다. 약 110개의 사·논설이 다루었다.

'회색'의 인상은 닦지 않고

《회색》중국 「공모의 의심도 있지만 형사책임을 묻기까지는 이르지 않는다―. 재판장은 엄청난 판단을 한 것 같다. 「의심은 피고인의 이익에」를 관철했다고 할 수 있다. 변호측은 '완전한 무죄'라고 가슴을 뻗었다. 그러나 이것으로는 '회색'의 인상은 닦아내지 않는다', 닛케이 ''의심은 벌하지 않고'를 땅에서 가는 판결일 것이다.(약) 판결은 전 비서 등에 의한 거액 자금의 부외 처리 , 오자와 전 대표에의 보고·승낙의 사실을 인정하면서, 전 대표 본인의 형사 책임은 묻지 않는다고 결론 내렸다.井「판결의 문맥은, 오자와씨가 성고에 계속 호소한 『결백』이라기보다, 『회색』과의 인상은 닦지 않는다. 형사 책임은 면해도 정치적 책임은 있다. 중요한 4억엔의 출처 등 명확한 설명을 요구하고 싶다」.

《단죄》류큐 「오자와 이치로 민주당 전 대표에의 판결로, 도쿄 지재는 무죄를 건네주고, 검찰의 수법을 엄격히 비판했다. 진술을 검찰이 『네츠조』한 것이 밝혀졌기 때문이다. (약) 단죄된 것은 검찰의 체질 그도 라고 말할 수 있다. 더 이상 검찰의 조서는 신뢰할 수 없다. 하지 않았던 교환을 실은 수사보고서까지 만들지 않았다는 것이다. 산케이「판결은 허위보고서가 작성된 이유, 경위 등에 대해서도 검찰청에서 조사, 규명하도록 요구하고 있다. 검찰의 대실책이 판결에 주었을 가능성도 부정할 수 없다. 오사카지검특수부의 우편부정사건과 함께 검찰당국에는 맹성을 요구하고 싶다」.

《불비》북한국 「비서가 정치 자금 규정법을 위반했음에도 불구하고, 그 정치 자금을 사용하는 정치가 본인이 책임을 묻지 않는다면 규정법의 취지에 해당하는 효과가 있다고 말할 수 있을까. 미비를 재검토해, 공직 선거법과 같이 연좌제 도입을 검토해야 할 것이다", 교토 "정치자금규정법의 한계도 밝혀졌다. 공직선거법처럼 연좌제 규정이 없고, 부정한 회계처리가 있어도 정치가 본인의 책임을 추궁하기 어렵다. 정치자금의 투명화를 향해, 법 개정을 검토해야 한다".

《부디》후쿠시마 민보 「강제 기소로 이끌었던 검찰 심사회의 본연의 자세도 묻자.검찰이 다시 불기소로 한 사건에 대해서, 냉정한 판단을 할 수 있었는지. 아부쿠전을 손에 넣는 사람을 처벌하고 싶다―는 서민의 감각은 알지만, 법치 국가로서 룰의 하자는 없는 것인가. 민주당 전 대표를 검찰관 역의 지정 변호사가 항소하는 것은 의문이다. 원래 검찰이 기소를 단념한 사건이다. 우다. 시민감각을 사법에 살리는 개혁의 일환으로서 제도의 의의가 흔들리는 것은 아닐 것이다.

소비세가 반대라면 이당을

《정국》홋카이도 「무죄 판결을 계기로 당내의 주도권 다툼이 치열해질 가능성이 있지만, 주안은 어디까지나 정책 논의에 둘 것을 요구하고 싶다. 오자와 모토 대표는 노다 요시히코 정권을 장난스럽게 흔들어서는 안된다. 노다 총리는 '국민의 생활이 제일'이라고 내걸은 정책 실현을 위해 전 대표와 솔직하게 토론하고 당의 결속을 도모해야 한다", 요미우리 "오자와 씨는, 당원 자격을 회복하는 이상, 당의 방침에 따르는 것이 당연할 것이다. 그래도 (소비세 증세) 법안에 반대를 관철한다고 한다면, 이당하는 것이 근육이다. 본래, 전혀 관계가 없는 이야기다. 민주당은 몇번이나 소비 증세 방침을 결정해, 이미 법안을 국회에 제출하고 있다. (심사실)

페이지 맨 위