2012년 6월 26일
무죄, 검사의 완전한 패배

동경전력 회사원 살해 재심 결정에 관한 사설
증거의 완전한 공개의 중요성을 지적함

도쿄 고등 법원은 7일 도쿄 시부야에서 1997년 TEPCO 여성 직원을 살해한 혐의로 종신형을 선고받은 전 네팔 피고인 Govinda Prasad Mainari에 대한 재심을 시작하고 형을 유예하기로 결정했습니다 새로운 DNA 검사로 인해 다른 사람이 범죄를 저질렀을 가능성이 높아졌기 때문입니다 검찰은 고등법원의 판결에 항소했지만 마이나리는 석방돼 고국으로 송환됐다 39개 바카라과 사설에서는 형사사법제도의 구조를 비판했다

물론, 재심은 가능한 한 빨리 마무리되어야 합니다

《무죄》 요미우리 : ``제3자가 여성을 살해했다는 의혹이 있습니다'' 이제 법원이 이를 인정했으니 재판을 재개하는 것이 당연합니다 이는 검찰의 완전패배입니다(생략) 재심 재판에서 쟁점이 된 것은 새로운 법의학 조사 결과였습니다 여성의 몸에서 채취한 정액의 DNA 종류는 전 피고인 이나리와 달리 DNA가 일치했습니다 기타닛폰 측은 "(재심) 판결 이유는 '다른 사람이 범인이라는 의혹을 부인할 수 없다'는 점과 '새로운 증거가 제시됐다면 무죄가 나오지 않았을 것'이라는 점"이라고 말했다 만약 사건 초기에 수사가 진행됐다면 2심 재판의 판결은 달라졌을 수도 있다고 마이니치는 말했다 현장 상황과 피해자의 부상 정도 등을 고려해 '제3자가 피해자와 성관계를 가졌다'고 밝혔다 마이나리가 무고를 당했을 가능성도 지적했다 (중략) 1심에서 무죄를 선고받은 사건이다 검찰의 이의가 사건 재심 여부를 결정하는데 허비되어서는 안 된다 법원은 조속한 재심을 목표로 삼았으면 좋겠다

《숨겨진 증거》 고베: ``동전전력 사건은 사건 직후 부검 결과 신체에 부착된 물질에서 마이나리와 다른 혈액형 반응이 나타났습니다 그 사실은 재심 심리까지 숨겨졌습니다 유죄 판결에 유리한 증거만 발견되었습니다 그동안 사건 진상을 폭로해온 검찰의 태도에 큰 문제가 있다'' 홋카이도는 '자신에게 불리할 만한 증거는 제시하지 않고, 피고인이 유죄라는 인상을 줄 수 있는 증거만 제시한다'는 검찰의 이런 성격이 다시 한번 드러났다 만약 그렇게 했다면 무죄가 나오지 않았을 가능성이 크다”고 말했다 검찰은 이 점을 심각하게 받아들여야 한다 또한 법조계도 최선을 다해 증거를 완전하게 공개하길 바란다”고 말했다 재심에서 무죄가 선고된 누노카와 사건, 재심이 결정된 후쿠이시 여중생 살인사건에서 '숨겨진 증거'가 밝혀졌고, 재심 심리에서 새로운 증거가 공개되면서 새로운 증거가 탄생한 것"이라고 말했다 범인으로서 무죄를 주장해도 진실을 볼 수 없다 검찰이 피고인에게 유리한 증거를 숨기면 공정성이 떨어진다 판사들도 흐릿한 눈으로 판단했는가? (중략) 지금 문제삼고 있는 것은 검찰과 법원의 양심이 아닌가?''

"유죄" 태도에 관한 질문

《소송 방향》중국:``재심이 시작되게 된 요인 중 하나는 도쿄 고등 법원의 소송 방향이었습니다 적극적인 증거 공개를 장려했습니다 이전 재판에서 알려지지 않았던 물적 증거와 전문가 의견 결과를 표면화하고 새로운 증거로 이어졌습니다 재심 청구 심리를 진행했습니다 고치 씨 : ``재심청구 심리에서 증거 공개는 법원의 소송 방향에 맡겨져 있는 것이 현실입니다 이 경우 판사의 태도만으로도 재심 결정에 큰 영향을 미칠 수 있는 위험성이 있습니다 전면적으로 공정하게 증거 공개를 요구하는 제도의 도입을 검토할 때입니다''

《배경/교훈》산케이:``재심 시작 결정은 증거 공개의 흐름과 과학의 진보에 따른 것이라고 할 수 있습니다 사법 개혁의 일환으로 재판 전 절차가 도입되고 증거 공개도 의무화되었습니다 재심 청구에는 증거 공개 조항이 없지만 높은 수준에서 검찰이 적극적으로 증거 공개를 촉구했습니다 이 과정에서 새로운 증거가 드러났다”고 아사히는 말했다 “(검찰의 반론은) 이해할 수 없는 대응에 다름 아니다 (중략) 재판 재개 여부를 두고 추가 논의가 이뤄지더라도 검찰뿐만 아니라 형사사법제도 전체가 영향을 받게 된다 검찰에 대한 불신은 더욱 깊어질 뿐이다 이번 스캔들에 대해 지난해 제정한 '검찰철학'은 '과실 그 자체를 지향하는 태도''를 엄중히 경고한 것인데, 그건 립서비스에 불과한 것인가 닛케이는 '재심을 둘러싼 절차는 계속되겠지만, 한국으로 돌아가면 실질적 의미가 거의 없다'고 했다 남아 있는 것은 네팔 남성이 구속됐다는 사실이다 15년이 지났는데도 진범을 알 수 없고 사건은 미해결 상태로 남아 있다 이것은 유죄가 보장되지 않은 수사이자 재판이 아니었을까? 사회의 주목을 받았던 사건의 돌연 종결이 의문을 제기하고 있다 (진료실)

페이지 상단