2013년 3월 5일
강제 기소, 많은 어려움

아카시시 군중사고 면제 판결에 관한 사설
진실을 밝히는 데 큰 역할

2월 20일, 고베 지방 법원은 공소시효가 만료되었다고 판결하고 효고 현 아카시 시에서 열린 불꽃 축제에서 군중 사고와 관련하여 업무상 과실로 사망 또는 부상을 초래한 혐의로 검찰에 의해 강제 기소되고 기소된 아카시 현 경찰서 차장을 해임했습니다(2001년 7월, 11명 사망) 지금까지 강제기소된 사건은 7건으로, 1심 판결이 나온 4건 중 2건은 무죄, 1건은 기각, 1건은 유죄가 선고됐다32 바카라과 사설에서는 이 제도의 중요성을 인정했지만 개선을 요구하는 목소리도 많았다

전 부국장은 사실상 결백함

《실질적으로 무죄》요미우리 “재판이 종결되어 전 경찰서장이 사실상 무죄를 선고받았습니다 전 경찰서장은 업무상 과실치사 혐의로 기소심의위원회의 결정에 따라 강제 기소되었는데, 이는 아카시 경찰서에서 보안을 담당했던 전 지역 경찰관과 공범이었다고 합니다 2009년 4월 현재 공소시효(5년)가 만료된 것으로 판단됐다 만약 공소시효가 만료됐다면 사건을 기각하는 수밖에 없었을 것”이라고 밝혔다 기각 : ``지정 변호사가 항소 계획을 밝혔음에도 불구하고, 공동주범의 입증은 처음부터 어렵다고 본다 살인, 절도 등 고의적 범죄와 달리 과실범죄의 공범을 인정한 판례는 거의 없다(중략) 검찰심의원이 공범자 발굴 등 전문적인 법적 판단을 내리는 것이 타당하다는 목소리도 있다 ``전 차장은 보안 계획에서 '총괄 지휘''의 위치에 있었지만 판결은 전 지역 책임자와의 개인 과실이나 공동 과실을 인정하지 않았습니다 (생략) 그러나 검찰 심의위원회의 의결 내용은 '전 차장이 전 지역 책임자와 사고 예방에 대한 공동의 주의 의무가 있었다'고 판결이 구체적으로 명시되지 않은 점은 만족스럽지 않습니다

《의의》 아사히: ``법정에서 처음으로 많은 사실이 밝혀졌습니다 육교 통행 제한이 필요한지 여부는 누가 결정합니까? 시 조직자와 경찰 간의 통신 시스템이 실망스러웠습니다 현장에서 경찰관의 구체적인 행동 계획도 없었습니다 사고가 발생한 지 10년여 만에 이 재판에서 드디어 문제의 배후가 드러났다'' 교토시 관계자는 "판결 뒤 면담한 유족들은 '부끄럽다'며 분노했고, ``재판은 사실관계를 알고자 하는 그들의 바람에 부응했다''고도 했다 (중략) 재판에서는 유족들이 의견을 피력했다 범죄현장 영상이 상영됐고, 처음으로 보안계획 수립에 대한 교류도 있었다 신마에 측은 재판 결과 사고 7개월 전 같은 장소에서 열린 설맞이 행사에서 '사람들이 패닉에 빠졌다' '경찰이 오지 않는다'는 등의 보도가 쇄도했다는 사실이 드러났다고 말했다 오토바이 갱단을 막기 위해 당초 29명으로 예정됐던 경비원도 16명으로 줄였다 산케이는 "정치자금관리법 위반 사건에서 오자와 이치로 생활당 대표는 무죄 판결을 받았지만, 이번 재판에서는 정치인 자체를 기소하기가 매우 어려운 규제법상의 결함이 드러났다"고 말했다 검찰이 기소 없이 사건을 종결했다면 이 중 어떤 것도 밝혀지지 않았을 것입니다''

검찰 재판의 투명성 향상

《이슈》닛케이: ``검찰 측의 독선을 막는다는 생각은 이해하지만 그 설계는 무리라고 생각합니다 (중략) 아카시 사고를 포함해 강제기소 사유는 검찰 입장과 달리 '법정에서 진실을 밝히기 위한 것'이다 그러나 결국 재판은 피고인의 형사책임을 규명하기 위한 곳이다 강제기소법이 도입되면서 검사의 기소에 이중 잣대가 생겨 장기간의 재판을 치러야 하는 피고인에게 무거운 부담이 됐다”고 마이니치 전 차장은 말했다 사고 후 8년 만에 피고인이 된 서장은 퇴직 후 직장을 잃게 되어 큰 부담을 안게 됐다 피고인에게 고통을 강요하기 위해 배심원단에게 법적 조언을 해준 변호사가 사건을 어떻게 설명했고 어떤 자료를 사용해 판결을 했는지 이해하기 어렵다 사건의 접수 여부 등 심사 내용이 이해가 되지 않습니다 수사 과정을 검증할 수 있도록 투명성을 높이고, 수사 대상자에게 반박 기회를 의무화하는 방안을 검토해 보는 것은 어떨까?'', 도쿄 주니치 ``검찰 재판에서는 피의자에게 변론의 기회를 주는 것이 가장 먼저다 심사를 보조하는 변호사 한 명만으로는 부족하다 법률적 조언이 편파적이면 국민이 오해하게 된다'' 검찰 청문회를 비공개로 해도 괜찮은지에 대한 문제도 있다 홋카이도: ``우리가 주의해야 할 것은 시민의 감성을 존중하고 피의자의 인권을 충분히 고려하는 것입니다 진상 규명과 재발 방지에 대한 기대가 너무 높으면 형사 책임을 명확히 하는 형사 사법 제도가 왜곡될 수 있습니다''(시험실)

페이지 상단