2013년 3월 19일
'1표 격차' 시정 서둘러

중원 선위헌헌 판결을 둘러싼 사설
국회의 게으름에 강한 경고

대법원이 '위헌상태'로 선거구를 나눈 채 열린 지난해 12월 중원선의 '1표 격차'를 둘러싼 소송에서 도쿄 고재는 6일 '위헌'의 판결을 전했다. 선거 무효의 청구는 물러났지만, 국회의 태만을 엄격히 지탄했다. 변호사 그룹이 전국 14개 고재·지부에 일으킨 일련의 소송의 첫 판결로 7일 삿포로 고재 판결도 ‘위헌’. 이달 중 전 판결이 나오자. 40을 넘는 사·논설로부터.

신속 심리도 사법 의사

《다시 경고》 요미우리 '1표의 격차'를 일향으로 시정하지 않는 국회에 대한 엄격한 사법 판단이 다시 나타났다. 라고 단절하는 '위헌 판결'을 전했다.(약) 국회는 판결을 무겁게 받아들여 격차 시정을 서둘러야 한다. 위도 전의 일이다.주지 기간을 포함해, 위헌 상태를 해소한 신구 분할로의 총선거를 실시하기에 충분한 기간이 있어, 도쿄 고재가 「합리적 기간내에 시정되지 않았다」라고 비판한 것은 당연하다고 할 수 있다, 고베 「심리의 신속함도 눈길을 끈다. 송은 각 고재의 판결이 모이는데 8개월 가까이 걸렸다. 이번에는 어느 법원도 공선법이 노력의무로 하는 '100일 이내의 판결'의 규정에 따른 조기결착을 목표로 하고 있다.

《사정 판결》 아사히「중원의 해산 직전에 격차를 줄이기 위한 『0증5감』의 법 개정이 행해진 사정 등을 근거로 선거를 무효로 하는 것까지는 하지 않는다고 하는, 이른바 사정 판결이 되고 있다.(략) 판결을 알고, 안심한 의원도 있을 것이다. 하지만 기뻐할 수 없다. 무효』―.(약)하지만, 무효가 되었을 경우, 어떻게 할까 하는 방책이 아무것도 정해져 있지 않다. 오징어", 닛케이"도쿄 고재는 "판결 확정으로부터 일정 기간이 경과한 후에 의원을 실직시키는 판결도 검토의 대상이 된다"등이라고 언급하고 있다. 무효 판결의 내는 방법을 일부러 설명한 형태다. 사법으로부터의 강한 경고라고 파악해야 한다".

《정당성》 오키나와 「국권의 최고기관인 중의원은 사법에 의해 『위헌중의원』의 낙인을 눌렀다. 국회에서 선출된 아베 신조 총리의 정당성조차 의심될까 없는 사태다. 하물며 '위헌중의원'에서 헌법 개정을 진행시키는 등은 터무니없는 이야기다.' 야당은 중원 선 직전에 소선거구를 '0증5감'하고 1표의 격차를 2배 이내에 담는 것으로 합의해, 선거구 획정 심의회가 구할 작업에 들어가 있다. 신마다 「일련의 소송에서는, 법원이 선거 무효의 판결을 내릴지 어떨지가 주목되고 있다. 정치가 뒤로의 자세를 계속 잡는 경우에는, 대법원으로부터 선거 다시 시작을 명령받을 가능성이 높아진다고 각오해야 한다」.

'0 증가 5 감소는 야봉책'

《개혁 서두르기》 시즈오카「『0증5감』은 대법원 판결이 폐지를 요구한『1인별 프레임 방식』을 사실상 온존한 채의 미봉(비호)」 책에 불과하다 (약) 국회에서는 선거제도의 '발본 개혁'으로서 정수 삭감의 논의가 진행된다. 해야 할 과제이지만, 1인별 테두리의 실질적인 폐지야말로, 보다 서둘러지는 발본 개혁의 일이다」, 매일 「『0증 5감』은, 도도부현의 인구비를 고려하고 있지 않고, 꼬집음과의 비판은 가장이지만, 『0증 5감』을 전제로 제3자 기관의 심의회가 구할 수 있다 회에 사이에 맞추는 것이 최저한의 국회의 책임이다”, 사가 “유권자수가 적은 지방에서는, 정수 삭감에 의해 발언력이 약해지는 것의 불안이 크다.사가현도 0증 5감에 의해 정수가 삭감된다.지방의 목소리를 국정에 어떻게 반영시키는 것인가. 격차가 최대로 5배였다(헤세이) 22년의 참원선도, 대법원으로부터 위헌 상태로 판단되었다. (심사실)

페이지의 맨 위로