“2025년 지적재산권 진흥 계획” 수립에 대한 의견
2024년 12월 18일
한국바카라사이트
한국바카라사이트는 '2025년 지적재산 진흥 계획 수립에 관한 의견 모집'에 대해 다음과 같은 의견을 제시합니다
“지식재산권 진흥 계획 2025”을 향하여
지적 재산을 보호하기 위해 법률 개혁이 제안되어야 합니다
제1차 구상위원회 회의(10월 7일 개최)에서는 '2030~40년을 바라보며 AI 활용을 논의하겠다'고 설명했다 그러나 '지식재산권 진흥계획 2024'에서 쟁점으로 제기된 '저작권 등 지적재산권, 생성된 AI를 둘러싼 우려와 리스크'는 아직 해소되지 않았다 지적재산계획 2024에서는 '법적, 기술적, 계약적 조치를 적절히 조합해 유연하게 접근'해야 한다고 명시하고 있지만, 현재 각 조치가 효과가 있다고 보기는 어렵다 위원인 후쿠이 켄사쿠 씨가 제1차 기획위원회 회의에서 지적한 것처럼 특히 법률이나 계약을 둘러싼 문제는 아직 해결되지 않았다 애초에 현재의 법제도가 제너레이티브 AI 시대에 부합한다고 보기는 어려우며, 저작권법 개정 등 새로운 법안이 마련돼야 한다
지적 재산 보호는 허위 및 잘못된 정보에 대응하는 데도 유용합니다
허위사실과 허위정보의 유포와 확산이 큰 문제로 대두되고 있습니다 규제되지 않은 데이터 수집과 학습을 기반으로 한 생성적 AI의 구축이 허위 정보와 잘못된 정보의 유포를 촉진했다는 것은 부인할 수 없습니다 올해 9월 바카라사이트가 실시한 조사에 따르면 “세대 AI 서비스 이용자 중 약 60%가 오답 표시를 경험한 적이 있다”고 한다 우리는 AI 개발에 있어 지적재산권 보호를 강화하고 권리자의 동의를 받아 고품질 데이터의 사용을 장려하는 것도 허위 및 잘못된 정보에 대응하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다
“지식재산권 진흥 계획 2024”에서 남겨진 문제
"법적, 기술적, 계약적 수단의 상호 보완성"이 작동하지 않습니다
생성된 AI 및 지적재산권과 관련된 위험에 대한 대응으로 지적재산권 계획 2024에서는 '법적, 기술적, 계약적 조치가 서로 연관되어 상호 보완적인 역할을 한다'고 지적하고 있습니다 그러나 저작권법 등 법적 체계가 미흡하고 권리자와 AI 기업 간의 계약이 진전되지 않았으며, 세 가지 간의 보완적 관계가 현재 작동하지 않습니다
이러한 문제는 생성적 AI의 사전 훈련에만 국한되지 않습니다 예를 들어 해외 사업자가 주로 제공하는 검색연계세대 AI 서비스(RAG)는 저작권법 '미성년자 이용' 조항(제47조의5)의 요건을 충족하지 못해 저작권 침해에 해당될 수 있는 경우가 많다 RAG 서비스는 바카라 기사의 '수집'을 제공하며 '검색'과는 완전히 다릅니다 RAG 서비스의 급속한 확산으로 인해 클릭 없는 검색이 발생하여 콘텐츠 게시자의 수익 기회가 부당하게 박탈되었습니다 올해 9월 바카라사이트가 AI 생성기 사용자를 대상으로 실시한 설문조사에서 AI 생성기 답변의 참고자료를 항상 참고하는 사람은 10%에 불과했다 주요 검색 서비스 제공업체들은 시장 지배적 지위를 이용하여 서비스를 강요하고 있으며, 학습용 크롤러와 검색용 크롤러를 분리하지 않기 때문에 권리자가 기술적인 조치를 취할 수 없어 큰 피해를 끼치고 있습니다
지적재산권 보호에 있어서도 환급은 중요합니다 정부가 설치한 'AI시대 지식재산권심의위원회'는 올해 5월 '중간보고서'를 내며 학습데이터에 대한 보상 필요성을 강조했다 “AI 개발자와 AI 제공자가 권리자와 합의하여 자발적으로 보상을 반환하는 조치를 취하는 것이 가능하며, 고품질의 원시 데이터와 훈련 데이터에 대한 라이선스 시장이 형성되어 권리자에게 보상이 반환될 것으로 기대됩니다” (48쪽) 이러한 점을 고려하여 효과적인 조치를 취하는 것이 필요합니다
지적재산권을 적절히 보호하지 않고 일방적으로 생성적 AI 개발을 추진한다면 콘텐츠 재생산의 경제 순환은 더 이상 작동하지 않게 될 것입니다 언론 기관이 보도 시스템을 유지하지 못하고 규모 축소가 가속화될 것이라는 강한 우려가 있습니다 그렇게 되면 비용이 많이 드는 조사보고가 어려워질 위험이 있다 AI는 언론사를 대신하여 인터뷰나 보도를 수행할 책임이 없습니다 언론사들이 쇠퇴하면서 뉴스를 전달하는 중요한 전달자인 바카라과 통신사의 기능이 쇠퇴하면 국민의 '알 권리'가 침해될 수 있다 2025년 지적재산권 계획 수립을 준비하면서 지적재산권 보호를 중요한 이슈로 고려해야 한다
지적재산권 보호에 관한 법률 제정은 경쟁력 강화 측면에서 시급한 문제입니다
데이터 학습에 관해서는 저작권법 제30조의4에 관한 문화청의 'AI와 저작권에 관한 생각'에 따라 국내 기업이 대응하고 있는 것으로 보이지만, 권리자의 허가를 받지 않고 크롤링하여 사업을 전개하는 해외 기업도 있습니다 경쟁 여건의 불균형을 방치하면 외국 기업이 AI 시장을 과점화할 수 있을 뿐만 아니라, AI 제품을 포함한 콘텐츠 시장에서 한국의 지적재산권과 콘텐츠의 국제 경쟁력 저하로 이어질 수 있다 법의 발전을 촉진하고 불균형을 바로잡는 것이 시급한 문제입니다
저작권법 및 경쟁법 이외의 법적 규제가 배제되어서는 안 됩니다
저작권 보유자가 AI 학습을 제어할 수 있도록 하는 기술적 조치(robotstxt를 사용한 크롤링 제한)는 명확한 법적 효력이 없습니다 일부 업체에서는 크롤러 정보를 공개하지 않고, 일부 해외 업체에서는 robotstxt를 무시하고 허가 없이 크롤링해 사업을 전개하는 것으로 알려졌다
유럽 연합(EU)의 DSM 지침에는 학습 단계에서 콘텐츠 보유자의 조건부 거부가 포함되어 있으며, 미국 법무부는 최근 검색 서비스 시장에 대한 Google의 통제를 무너뜨리기 위해 웹사이트가 검색에 응답하는 데 사용되는 정보를 거부할 수 있는 메커니즘의 도입을 요구했습니다
우리는 지적재산권 계획 2025에 "지적재산권 보호" 섹션의 콘텐츠 보호와 관련된 내용을 포함하고, 국제 동향을 고려하여 현행법 문제와 생성 AI 시대에 대응하는 법률 개발의 필요성을 다룰 것을 요청합니다 저작권법, 경쟁법 이외의 법적 규제도 배제되어서는 안 되며, 기존 관련법과 규제 사이에 끼기 쉬운 문제도 복합적으로 고려해야 한다
그 이상
