- 톱 페이지
- 진술/의견
- '먹튀없는 바카라사이트정보 보호법', '특정비밀 보호법' 등 신고 관련 법률
- 먹튀없는 바카라사이트정보 보호를 위한 기본법제에 관한 기본안(중간안)에 관한 의견진술
먹튀없는 바카라사이트정보 보호를 위한 기본법제에 관한 기본안(중간안)에 관한 의견진술
지난 1월 한국 바카라사이트는 개인정보 보호 연구회 '한국의 개인정보 보호 시스템이 어떠해야 하는가'(중간보고)에 대해 입장을 밝혔고, 지난 3월에는 개인정보보호법제 전문위원회 청문회에서 자신의 생각을 설명했다 전문위원회가 발간한 '개인정보 보호 기본법령안'(임시안)(이하 '안')에 대해 다시 한 번 의견을 표명하고자 합니다
글로벌 네트워크 사회의 급속한 발전을 고려할 때, 민간 부문에서도 먹튀없는 바카라사이트정보 보호 체계 구축이 시급합니다 이를 위한 입법은 정보의 자유로운 흐름을 보장하고, 표현의 자유를 존중하며, 먹튀없는 바카라사이트의 존엄성을 보호한다는 이념에 기초해야 합니다 보호와 활용의 균형을 맞추는 것이 중요하며, 둘 중 하나에 편향되어서는 안 됩니다 우리는 정보사회가 더욱 발전하는 21세기를 맞이하면서 이러한 입법을 제안해 왔습니다
특히, 표현의 자유는 민주사회의 유지와 발전을 위해 필수적이며, 이 자유가 법률에 의해 침해되어서는 안 됩니다 언론의 자유는 표현의 자유의 핵심이자, 대법원이 '언론의 보도는 국민의 '알 권리'에 부합한다'고 판결한 만큼 국민의 기본적 인권 중 중요한 권리이다 그러나 초안에는 이에 대한 고려가 부족해 심각한 우려를 금할 수 없다 아래와 같이 기본적인 법체계를 고려한다면 언론의 자유와 관련된 분야는 법의 적용범위에서 명백히 배제되어야 하며, 이를 법 서두에 명시할 필요가 있다고 생각합니다
사회 여러 분야의 활동에 큰 영향을 미치는 법률을 제정할 때 기본이라고 할 수 있는 여러 가지 중요한 사항에 대해서는 '계속해서 검토하겠다'는 내용으로 초안의 골자는 판단을 미루고 있다 전체적인 그림은 불분명하지만, 각 분야의 의견을 듣는 형식적이고 피상적인 절차만 따르지 말고, 충분한 논의 없이 시간표에 맞춰 작업을 진행해야 하며, 개요를 확정하지 말아야 한다는 점을 강력히 지적하고 싶다 신속하게 전체 그림을 제시하고 좀 더 공개적인 논의를 해야 합니다
(1) "신고 목적"과 관련된 먹튀없는 바카라사이트 정보는 법률로부터 면제되어야 합니다
초안의 '8 기타'에는 '(1) 각 규정의 정보의 성격에 따라 적용 범위를 고려한다', '이 경우 표현의 자유, 학술의 자유 등을 충분히 고려한다'고 명시되어 있다 그러나 표현의 자유 등의 분야는 개별적으로 고려되어서는 안 되며, 본 기본법 체계상 규정의 적용에서 포괄적으로 제외되어야 한다 구체적으로는 예를 들어 '보고 목적으로 처리하는 먹튀없는 바카라사이트정보'''에 적용되지 않는 조항을 법 서두에 명시할 필요가 있다고 생각합니다
바카라사와 통신사들은 개인정보를 취급하는 모든 분야를 포괄하는 기본법을 제정하려면 구체적인 원칙보다는 개인정보 보호 철학을 표현하는 내용이 바람직하다고 주장해왔다 또한, 개별 법률이 규제하는 분야에 대해서는 그 특성에 따라 조치 내용을 정하고, 그 외의 자율규제 분야는 자율적으로 결정하도록 하자고 제안했다
개별 법률·규제 분야는 물론 자율규제 분야까지 포괄하는 구체적인 원칙을 기본법에 담으면 그 효과는 법률·규제 분야뿐 아니라 자율규제 분야까지 확대돼 언론의 자유를 효과적으로 제한하는 기능을 갖게 된다 우리 협회가 지난 3월 9일 전문위 청문회에서 '중간보고서'를 비판하고 '기본법에 5대 원칙을 명시해서는 안 된다'고 주장한 것도 이런 관점에서였다
아울러 바카라과 언론사들은 개인정보 보호의 구체적인 원칙을 기본법에 포함시키는 관점에서 입법을 검토한다면 언론의 자유와 관련된 분야는 법의 범위에서 제외하는 것이 논의의 전제가 될 것이라고 강조해왔다
초안에는 '중간보고서'와 마찬가지로 구체적인 원칙을 명시하고 있는데, 먹튀없는 바카라사이트정보 처리 시 '투명성 확보' 등 5가지 원칙을 담고 있을 뿐만 아니라 '5'의 원칙에 따라 11가지 조치를 취할 것을 요구하고 있다 사업자가 준수하여야 할 사항''
그러나 법률을 제정할 때 언론은 국민의 알권리를 대변한다는 점을 이해해야 하며, 그런 점에서 언론사에서 수집, 저장, 보도하는 먹튀없는 바카라사이트정보는 일반 민간사업자가 취급하는 먹튀없는 바카라사이트정보와 근본적으로 다른 성격을 갖고 있다는 점을 이해해야 합니다
제보 목적의 제보 과정에서 수집되는 정보에는 필연적으로 먹튀없는 바카라사이트정보가 포함되어 있으나, 이러한 원칙을 적용할 경우 제보 및 보고 활동에 중대한 지장을 초래할 수 있습니다 특히, 인터뷰 과정에서 취득한 먹튀없는 바카라사이트정보를 공개해야 하는 경우, 신고자의 비밀유지 등 신고근거 자체가 훼손될 위험이 큽니다 인터뷰는 제보를 위한 필수적인 전제조건이지만, 제보자와 제보자 사이에 충분한 신뢰관계가 구축되지 않으면 정확한 제보가 이루어질 수 없습니다 인터뷰 내용과 관련된 먹튀없는 바카라사이트의 공개 요구나 공권력의 개입이 예상되는 상황에서 제보자는 소심할 수밖에 없고, 인터뷰 진행자와 인터뷰 대상자 사이의 신뢰관계가 충분히 확보되지 않을 위험이 있다
이로 인해 정확한 정보에 기반한 보도는 실현되지 않고, 국민의 '알 권리'도 제대로 충족되지 않을 것입니다 이렇듯 사실을 전달하기 위해 매일같이 보도를 통해 대량의 먹튀없는 바카라사이트정보를 수집하는 언론사들의 활동은 심각한 방해를 받을 수밖에 없으며, 간과될 수 없습니다 신고자뿐만 아니라 인터뷰 대상자에게도 법적 제약으로부터의 자유가 보장되어야 합니다
이러한 신고의 특수한 상황을 고려하여 먹튀없는 바카라사이트정보를 개별적으로 고려하기보다는 종합적으로 이 기본법의 적용을 면제할 필요가 있으며, 법 서두에 '신고 목적'으로 처리하는 먹튀없는 바카라사이트정보는 해당되지 않는다는 점을 법 서두에 명확히 명시하는 것이 필요합니다
(2) 민간 부문의 불만 처리는 자율 규제를 기반으로 해야 합니다
정보사회에서는 먹튀없는 바카라사이트정보 보호와 정보의 자유로운 흐름이 중요하며, 건강한 민주주의의 근간으로 민간부문에서도 유연한 먹튀없는 바카라사이트정보 보호 체계가 요구됩니다 연구 그룹의 중간 보고서는 "보호의 필요성과 그 이용의 유용성 모두의 균형을 맞추는" 법안 제정을 목표로 하고 있으며, 이 점에 대해 고려가 이루어졌음을 알 수 있습니다 이에 비해 초안의 목적이 “(먹튀없는 바카라사이트정보)의 적절한 이용을 충분히 고려하면서 먹튀없는 바카라사이트의 권익을 보호한다”는 취지의 발언은 정보의 자유로운 흐름을 충분히 고려하지 않은 발언이라고 할 수밖에 없다
또한 초안개요 중 `4 정부의 조치 및 정책''(5) 민원 등 처리'에는 '정부는 접수된 민원 등을 처리하기 위해 필요한 조사를 실시할 수 있다'고 명시되어 있다
'중간보고서'부터 초안까지 진행된 기본법 하의 개별 법률분야와 자율규제 분야가 공존한다는 개념은 유연한 먹튀없는 바카라사이트정보보호 체계를 지향해야 한다 이러한 먹튀없는 바카라사이트정보보호 체계에서는 민원처리는 원칙적으로 민간사업자의 자발적 조치에 맡겨야 하며, 민간 민원처리에 공공기관이 개입하는 것을 허용하는 규제에는 반대하지 않을 수 없습니다 정부의 수사권 행사는 예외적인 경우에만 이루어져야 하며, 그 범위는 엄격히 제한되어야 한다
지금까지 바카라과 언론사들이 주장해 왔고, 본 의견에서도 이미 밝혔듯이, 표현의 자유와 학술의 자유 분야에 대한 불만 처리에 공권력이 개입하는 것을 허용해서는 안 된다는 것은 말할 필요도 없습니다
(3) 현행 먹튀없는 바카라사이트정보보호법의 조속한 개정이 필요하다
초안 개요에는 ``4 정부의 조치 및 방침은 '먹튀없는 바카라사이트정보에 관한 현행법령을 재검토하는 등 기본원칙에 입각해 필요한 조치를 취해야 한다'고 한다 그러나 이 조항은 극히 미흡하다
바카라·통신사들은 '행정기관이 보유하는 전산처리에 관한 개인정보 보호에 관한 법률'(이하 현행법)의 근본적인 개정이 시급하다고 지적했다 인용된 이유는 현행법이 그 범위를 행정기관으로 제한하고 법원, 국회, 특수법인을 포함하지 않는다는 점이다 개인이 공개를 요청하더라도 성적, 진료기록부 등 공개 면제 항목이 너무 많다는 점, 전자정보 이외의 개인정보는 제외됩니다
비공개정보의 범위와 관련하여 2001년 제정된 정보공개법에서는 먹튀없는 바카라사이트을 알아볼 수 있거나 알아볼 수 있는 정보는 공개하지 않음을 원칙으로 규정하고 있으나, 정보공개법안 초안을 작성한 행정개혁위원회는 먹튀없는 바카라사이트정보보호법에 따라 먹튀없는 바카라사이트정보를 공개해야 한다는 전제하에 조치를 취했습니다
따라서 늦어도 정보공개법 시행으로 현행법을 조속히 개정해야 하며, 그렇지 않으면 정보공개법이나 먹튀없는 바카라사이트정보보호법에 따라 먹튀없는 바카라사이트정보가 공개되지 않는 불편한 상황이 발생할 수 있습니다
국가는 헌법 제13조에 따라 먹튀없는 바카라사이트의 존엄성을 보장할 의무가 있다 시민들은 또한 공공기관이 자신의 정보를 어떤 형태로 보유하고 있는지 알아보기 위해 공개를 요청할 권리가 있습니다 그러나 현행법은 이러한 요구를 완전히 충족시키지 못하고 있다 현행법은 먹튀없는 바카라사이트정보의 관리 및 보호와 관련하여 반드시 준수해야 할 법적 규범으로 OECD 8대 원칙을 명확히 규정하고, 면제조항에 대한 조속한 검토가 이루어져야 할 것입니다
공공기관을 대상으로 한 현행법을 단순히 공공과 민간을 모두 포괄하는 기본법체계라고 해서 민간과 동일하게 취급하는 것은 현행법을 재검토하는 데 부정적인 태도다
또는 그 이상
