1. 톱 페이지
  2. 진술/의견
  3. '개인정보 보호법', '특정비밀 보호법' 등 신고 관련 법률
  4. '개인정보보호 기본법안개요안'에 관한 긴급성명

'개인정보보호 기본법안개요안'에 관한 긴급성명

한국바카라사이트

　'개인정보 보호에 관한 기본법안 초안''이 작성됨과 동시에 정부의 개인정보보호법제 전문위원회에서는 신고분야 등과의 조율에 대한 논의가 시작되었습니다 본 위원회 위원들이 표현의 자유와 언론의 자유에 관한 문제를 제기하고 논의가 지속되고 있는 점을 환영하며, 위원들의 진지한 논의에 경의를 표합니다

　이번 '안'에서는 '개인정보의 유용성을 고려한다'는 취지로 '1 목적' 항목에 '중간검토'에 없던 문구를 추가했다 아울러 법제전문위원회 논의 과정에서 위원 각자가 '언론의 자유를 제한해선 안 된다'는 의견을 표명한 만큼, 최근 법제위의 노력은 언론자유를 염두에 두고 추진되고 있는 것으로 이해된다

그러나 현재 위원회 논의에서는 '4 개인정보취급사업자의 의무' 및 초안 이후 장의 내용은 보도 분야에서 적용을 면제해야 한다 '3 보도 분야에서는 '기본 원칙'을 어느 정도 고려하여 적용해야 합니다

한국바카라사이트의 회원사들은 이러한 방향으로 초안이 작성되는 개요에 대해 큰 우려를 갖고 있으며 그들의 견해를 반복하고 싶습니다

　우리 협회는 지금까지 기본법이 언론을 포함한 모든 분야에 적용되려면 기본법을 개인정보 보호라는 개념으로 한정하는 것이 바람직하며, 기본법이 편입된다면 언론 목적의 개인정보는 법에서 완전히 제외되어야 한다고 주장해왔습니다 우리는 기본원칙의 일부라도 보도 분야에 적용하는 것에 강력히 반대합니다

　기본 원리를 적용하면 다양한 문제가 발생합니다 위원회는 실제로 법적 구속력은 발동되지 않는다는 의견을 밝혔으나 기본 원칙에 따라 행동 방향이 결정되는데, 이는 취재자에게 심리적 압박을 가할 뿐만 아니라 '기본법에 위배되는 방식으로 정보를 제공할 수 없다'는 등 취재 대상자에게 전반적인 위축 효과를 안겨준다 취재가 더욱 어려워지고 언론의 자유가 실질적으로 제한될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다 개인정보 보호에 관한 법률을 요구하는 EU 지침이 각 국가에 보고 목적과 관련하여 기본 원칙을 포함한 '면제 사항을 결정'하도록 의무화하고 있다는 사실은 이러한 방식으로 보고를 제한하는 것에 대한 경계심을 강하게 표현한 것입니다

　본 초안의 기본원칙을 개별적으로 살펴보아도, 보도분야에의 적용을 전제로 논의되고 있는 '(1) 이용목적에 따른 제한', '(5) 투명성 확보'뿐만 아니라, '(2) 적절한 방법에 의한 취득'도 보도의 근간이 되는 취재원의 비밀유지와 충돌하는 문제를 야기한다 이 원칙에는 '적절하고 적법한 방법을 통해 개인정보를 취득해야 한다'는 내용이 있지만, 신고 목적의 개인정보가 '적절하고 적법한 방법을 통해 취득'됐다는 점을 입증하기 위해 기업은 신고 과정의 내용을 공개해야 할 것으로 예상된다 결과적으로, 보고 출처의 비밀 유지 원칙이 심각한 위험에 처할 수 있습니다

　또한 기사 데이터베이스 등도 신고 목적으로 개인정보에 당연히 포함된다고 생각합니다 기사 데이터베이스는 과거의 바카라 기사를 쉽게 검색할 수 있는 형태로 저장, 축적하여 이용자에게 제공하고, 이를 바카라 취재 기록으로도 참조할 수 있다는 점에서 공공성을 갖는다 따라서 기사 데이터베이스는 보도 결과의 축적이며, 바카라 기사 및 축소판과 마찬가지로 보도 자체입니다

　바카라사와 통신사들은 과거에도 개인정보 처리 수준을 더 높은 수준으로 향상시키기 위해 자발적인 노력을 기울여 왔습니다 올해 6월에는 54년 만에 바카라 윤리강령이 개정됐고, 인권 존중과 관련해 바카라은 '바카라은 인간의 존엄성과 개인의 명예를 존중하고 사생활을 존중한다'고 명시했다 불만처리에 관해서는 각 사가 전문 부서를 늘리는 등 제도 개선을 위해 끊임없이 노력하고 있으며, 각 사가 공동 심의위원회를 통해 지속적으로 연구 활동을 펼치고 있다

　입법전문위원회는 위와 같은 상황을 토대로 '3 기본 원칙''

또는 그 이상

페이지 상단