톱 페이지
진술/의견
'개인정보 보호법', '특정비밀 보호법' 등 신고 관련 법률
'개인정보 보호에 관한 기본입법개요'에 관한 의견진술

'개인정보 보호에 관한 기본입법개요'에 관한 의견진술

한국바카라사이트

　정부의 개인정보보호법제전문위원회는 '개인정보보호 기본법령요강'을 편찬하였습니다

　이 개요에는 개인정보 취급에 관한 5가지 기본 원칙을 모두 명시하고 있으며, '(생략) 이러한 기본 원칙은 공익을 위해 필요한 활동이나 적법한 사업 활동 등을 제한하지 않습니다(생략) 신고 분야의 신고 활동과 관련된 개인정보의 처리에 대해서도 동일하게 적용됩니다'', 신고 분야는 주무부처의 개선 명령 및 처벌 대상이 되는 필수 조항이 면제된다는 내용을 추가했습니다

　언론의 자유에 대해서는 어느 정도 고려가 되었다고 볼 수 있는데, 그 개요를 정리한 법제전문위원들의 노고에 찬사를 보내고 싶습니다

　그러나 그 기본 원칙이 결국 '메모'로 보도 분야에 적용됐다는 점은 한국바카라사이트 산하 바카라사·언론사의 주장과는 거리가 멀다

　거듭 지적한 바와 같이, 기본원칙을 적용하게 되면 인터뷰 대상자의 의욕이 떨어지거나, 기본원칙을 핑계로 인터뷰를 거부하여 독자에게 필요한 충분한 정보를 전달하는 것이 불가능해지는 사례가 늘어날 것으로 예상됩니다 '적절한 수단에 의한 정보 취득'의 원칙이 정보 출처 공개 요청의 법적 근거로 활용될 수 있으며, 이는 보도의 근거인 출처의 비밀 보장과 충돌하거나 '투명성 확보' 원칙을 방패로 삼아 보도 활동에 부당한 간섭을 초래할 위험이 있습니다 '추가사항' 등의 조건을 달고도 기본원칙을 적용한다면 보도현장에서 다양한 문제와 갈등이 발생할 가능성이 높다

　우선, '표현의 자유'는 민주주의의 근간을 뒷받침하는 헌법으로 보장된 권리이며, 이 중 '언론의 자유'는 '국민의 알권리'에 부응하는 중요한 요소이다 알 권리를 보호하기 위해서는 인터뷰와 보도를 하는 언론사뿐만 아니라, 언론을 지지하는 사람들의 참여도 고려해야 한다

　그러나 소노베 이쓰오 법제전문위원장도 인정한 바와 같이 헌법상 자유권과 개인정보와의 관계에 대한 충분한 고려가 이루어지지 않았다 '수첩'이 보도 분야를 '적법한 기업 활동'과 같은 수준에서 논의하고 있는 점에서 알 수 있듯이 헌장은 언론의 자유를 충분히 인정하지 않고 있다고 해야 할 것이다

게다가 기본 원칙이 "노력 규제"로 자리 잡았음에도 불구하고 법적 효력이 있는지, 그렇다면 어느 정도인지 등 여전히 모호한 점이 있습니다

소노베 회장은 개요 제출 시 성명에서 “신고 활동(생략)이 법의 보호를 받아야 하는 것은 당연하다”고 밝혔고, 개요 제출 후 기자간담회에서는 “부록의 취지가 법문에 명확히 명시되길 바라는 것이 전문위원회의 만장일치의 의견”이라고 말했다

　비록 개요가 미흡하였으나, 향후 입법에서는 이러한 정신이 조항에 명확히 구현되어 기본원칙을 포함한 기본법 적용에서 신고 목적의 개인정보가 완전히 제외될 것을 다시 한 번 요청드립니다

　물론, 우리는 뉴스 분야가 '개인정보 보호'로부터 자유로워야 한다고 주장하는 것이 아닙니다 한국바카라사이트는 바카라윤리강령을 재검토하고, 각 기업의 자발적인 노력을 촉구하는 등 개인정보 보호를 위한 노력을 거듭해 왔습니다 이러한 노력은 앞으로도 계속되겠지만, 이는 자발적인 조치에 불과하며, 신고에 대한 법적 제한을 가하려는 노력에는 앞으로도 강력하게 반대하겠습니다

　또한, 정부 및 기타 공공기관이 보유하고 있는 개인정보에 관한 현 제도를 민간과 동일하게 신속하고 근본적으로 개정하여, 정보주체에 대한 공개 및 본인의 요구에 따른 정정이 광범위하고 적절하며 신속하게 이루어질 수 있도록 정부, 여야에 요청하고 싶습니다

또는 그 이상