인권구호제도 보고서에 대한 의견

한국바카라사이트

　 인권구호체제 현황에 관한 인권보호추진협의회의 보고에 대한 한국바카라사이트의 의견을 표명합니다

　한국바카라사이트는 협의회가 언론의 강제조사 제도를 담은 '중간보고'를 처음 발표하면서 서면의견서를 내고 바카라사와 통신사들이 다년간 인권의식 향상에 기여해 왔고, 보도를 통해 인권침해를 예방하기 위한 다양한 자발적인 노력을 호소했다 이번 보고서에서는 언론에 의한 인권침해를 강제조사 대상에서 제외했지만, 보고서에는 여전히 많은 문제가 남아 있다

　우선, '미디어를 기반으로 한' 인권침해가 '차별', '학대', '공권력'과 동일하게 취급되는 점은 매우 유감스럽습니다 대중의 알 권리와 인권 문제에 대한 기여라는 언론의 사명을 충분히 인식하지 못하고 있습니다

강제조사 범위에서 제외되었음에도 불구하고 '사생활 침해', '과도한 신고'' 등의 사건은 '적극적 구제'' 대상으로 규정하고 있으며, 제도 운영에 따라 언론 인터뷰 및 보도 활동이 제한될 것이라는 우려가 여전히 남아있습니다

예를 들어 보도가 '과도한' 것인지 아닌지는 그 사람이 공적인 인물인지, 개인인지, 기사의 공공성과 공익을 고려하여 종합적으로 판단해야 하지만, '과도한' 라인이 행정기관인 인권단체의 자의적 판단에 맡겨질 가능성이 있고, 결과적으로 요구에 부응하기 위한 '열성적인 보도'와 '지속적인 보도'에 제동을 걸 위험이 있다 대중의 알 권리 또한, 수사과정 공개를 통해 피해자 구제를 도모해야 한다고 명시하고 있으나, 이는 필연적으로 언론 제재 성격을 띠게 되므로 정부의 보도에 대한 부당한 간섭으로 이어질 수 있다

　정부로부터 인권기구의 독립성은 불분명하다 보고서에는 “정부로부터 독립되고 중립성과 공정성을 갖춘 조직을 만들어야 한다”고 기술하면서도 “법무부 인권국 개편을 고려해 제도를 개선해야 한다”고 명시하고 있다 이것이 과연 중립성과 공정성을 보장할 수 있을지 의문이다

　인터뷰와 제보를 통한 부당한 사생활 공개, 허위사실에 의한 명예훼손, 피해자를 집단적으로 포위하는 '주변취재' 등 당사자에게 부당하게 피해를 주는 소위 '2차 피해'가 발생해서는 안 된다고 믿습니다

　그러나 언론의 인권침해 문제는 언론 자체의 노력으로 해결되어야 한다 보도와 보도 활동이 제한되고 언론이 위축된다면 국민에게 제공되는 정보의 양도 줄어들게 됩니다 인권 문제에 있어 언론의 역할을 고려하면, 이는 인권 보호에도 해가 될 것입니다

　한국바카라사이트는 지난해 바카라윤리강령을 개정했고, 이후 회원사들은 제3자 점검기구를 설치하는 등 잇달아 새로운 활동을 펼치고 있다 우리는 이러한 노력을 계속하고 개선이 필요한 부분을 개선하기 위해 스스로 노력할 것입니다

　이상의 내용을 토대로 인권구호제도를 법제화할 때 '인권구호'라는 미명 하에 보도 및 보도활동이 부당하게 제한되지 않도록 언론자유를 충분히 고려한 제도를 마련해 줄 것을 다시 한번 요청드립니다

　또한, 보고서 전체를 보면, 각종 행정처분에 대한 이의제기 제도가 존재하기 때문에 공공기관에 의한 인권침해가 획일적으로 적극적인 구제의 대상이 되어서는 안 된다고 명시하고 있다 그런데 민원제도가 있고 전국에 약 14,000명의 인권운동가가 주둔하고 있음에도 불구하고 한센병과 관련된 인권침해는 왜 계속해서 묵인되어 왔는가? 보고서에는 공공기관의 인권 침해에 대응하여 기존 시스템이 제대로 작동하지 않았다는 인식이 부족합니다 공공기관에 의한 인권침해는 적극적인 구제의 중심 대상이므로 엄중히 대응해야 합니다

또는 그 이상