범죄 피해자 등 기본 계획안(골자)에 대한 의견서
2005년 10월 21일
내각부
범죄 피해자 등 시책 추진 회의
범죄 피해자 등 기본 계획 검토회
좌장 미야자와 고이치전
사단법인 한국바카라사이트
경찰에 의한 피해자의 실명 발표, 익명 발표에 대해서, 「개별 구체적인 안건마다 적절한 발표 내용이 되도록 배려해 간다」라고 하고 있다,Ⅱ의 제2의 2 「안전의 확보」중의 (2)의 항에, 한국바카라사이트 반대해, 삭제를 요구한다. 피해자는 실명으로 발표되어야 한다고 우리는 생각하기 때문이다.
실명이 없는 피해자는 그 존재조차 쉽게 확인할 수 없고, 본인이나 주변으로부터의 취재도 할 수 없다. 확인할 수 없는 것들을 무책임하게 보도할 수 없다. 우리가 실명 발표를 요구하는 이유는 여기에 다한다. 사건이나 사고를 정확하게, 객관적으로 취재, 검증해, 보도하기 위해서, 실명은 빠뜨릴 수 없는 것이다.
발표된 피해자의 실명을 그대로 보도할지 어떨지, 이것은 또 완전히 다른 문제이다. 피해자의 안전에 관계되는 경우는 물론, 프라이버시 침해나 어떠한 2차 피해의 우려가 있는 경우는, 당연히, 익명으로 보도한다. 피해자로부터 요구가 있으면 피해자와 성실하게 토론하고, 경찰이 피해자의 목소리를 중개하는 경우는 경찰과 진지하게 협의한다.
피해자의 실명은 이 사회에서 실제로 일어난 사실의 핵을 이루는 정보이다. 그것을 국민에게 알릴지 알지 못하는지, 경찰에게 최종 판단을 맡겨도 좋은 것일까. 우리는 경찰에 한하지 않고 행정당국이 국민과 관련된 정보를 수의적으로 통제하는 사회에 불안을 느낀다.
사건·사고의 보도는, 널리 사회 전체에서 그 슬픔이나 분노를 공유해, 사회가 일체가 되어 배경에 있는 원인을 생각해, 재발 방지, 근절을 향해 임하기 위해서 필요한 것이라고 믿는다. 그 사명을 완수하기 위해, 보도에 기인하는 여러 문제에 대해서는, 보도기관이 자주적, 자율적으로 판단하고, 결과의 책임도 또한 정면에서 맡는다. 우리는 지금까지도 그렇게 하려고 노력해 왔으며 앞으로도 더욱 노력을 거듭하고 싶다고 생각하고 있다.
범죄 피해자등 기본계획은, 피해자에 대한 주로 행정의 대응을 망라한 것으로, 우리는 이해하고 있다. 그러나 사건·사고 발표라는 행위는 한편으로 언론이라는 당사자가 있어 행정만으로는 완결되지 않는다. 게다가 피해자 대책과 국민이 아는 권리라는 다른 공익에 걸친 문제이기도 하다. 이 항목이 행정의 범죄 피해자 대책이라는 문맥에서 일방적으로 다루어지고 있는 것에 강한 위화감이 있다.
실명·익명 발표에 대해서는, 지금까지도 우리는 경찰과 수년에 걸쳐 논의를 거듭하고 있어, 앞으로도 협의를 계속하고 싶다고 생각하고 있다. 이때 기본계획에서 이 항목을 삭제하고 그러한 장소에 논의를 위임하도록 요구한다.
이상
