재심 제도 검토에 관한 견해
2026년 1월 16일
일반 사단법인 한국바카라사이트
재심제도의 재검토를 논의하고 있는 법제심의회 형사법(재심관계)부회에서 법무성은 재심청구심에서 검찰관이 공개한 증거의 '목적외 사용'을 금지하는 규정의 창설을 담은 '검토자료'를 나타냈다. 이 자료는 재심청구자가 재심청구 절차에 사용하는 목적 이외에 제3자에게 증거 사본을 제공하거나 나타내거나 하는 것을 금지하고 위반하면 1년 이하의 구금형 또는 50만엔 이하의 벌금을 부과한다고 한다. 변호사에 대해서도 대가를 얻는 목적의 경우에는 같은 벌칙이 부과된다. 하지만 이러한 규정의 법제화는 재심청구자나 변호사 등이 증거를 공익 목적으로 활용하거나 보도기관 등에 제공하거나 하는 것을 어렵게 한다. 한국바카라사이트는 국민이 아는 권리를 지키는 관점에서 벌칙 규정의 창설에 반대한다. 또한 보도기관에의 정보 제공은 「목적외 사용」의 금지의 적용 제외로 하는 것을 요구한다.
상기 규정의 창설은, 통상의 형사 재판에 있어서의 증거의 목적외 사용 금지와 같은 제도를 재심 청구심에도 도입하려고 하는 것이라고 말할 수 있다. 다만 통상의 형사재판의 심리는 공개되어 있어 증거의 내용은 방청 등에 의해 일정 정도 알 수 있다. 이에 반해 재심청구심은 비공개로 이루어지고 있으며, 증거의 내용을 검증하는 것은 곤란하며, 같은 취급을 해서는 안 된다. '목적외 사용'을 금지하고 벌칙을 부과하면 재심청구자나 변호사를 위축시켜 증거를 검증을 위해 외부에 공개하는 등 공익목적 행위도 저해되어 재심청구심을 더욱 불투명하게 할 수 있다. 시즈오카 일가 4명 살해 사건 재심청구심에서는 검찰이 공개한 '5점 의류'의 컬러사진을 변호사가 지원자들에게 공유해 혈흔 변색에 관한 실험이 이루어졌고, 그 보도도 되어 결과적으로 카와타 료의 재심 무죄로 이어졌다.
보도기관은 헌법상 보장된 “표현의 자유”, “국민이 아는 권리”에 봉사하기 위해 진실을 밝히고 사회가 공유해야 할 정보를 전하고 공익을 도모하는 공공적 사명을 지고 있다. 재심청구심에서 증거의 '목적외사용' 금지를 보도기관에 대한 정보제공에 적용하면 취재·보도의 실질적 제한으로 이어져 나아가 국민이 아는 권리에 봉사하는 보도기관의 역할이 충분히 완수되지 않게 된다. 표현의 자유의 존중과 보도기관의 공공적 사명은 법률에도 반영되고 있으며, 예를 들면 개인정보보호법은 보도기관에 의한 보도활동이나 그를 위한 개인정보 등의 제공을 동법의 적용 제외로 하는 규정을 마련하고 있다. 또, 공익통보자 보호법은, 공익통보처로서 「보도기관 등」을 포함하고, 요건을 만족하고 있으면 보도기관에의 통보자는 불이익한 취급을 받지 않는다고 되어 있다.
목적 외 사용의 금지는 증거가 제3자에 걸쳐서 일어날 수 있는 관계자의 명예훼손및 개인정보 침해를 방지하기 위한 목적입니다. 한국바카라사이트는 지금까지의 성명 등 가운데 사회에 전달해야 할 정보가 제공된 경우 프라이버시나 인권을 충분히 배려해 각 보도기관의 책임에 있어서 보도한다는 취지, 표명하고 있다. 또 바카라윤리강령은 “바카라은 인간의 존엄에 최고의 경의를 기울여 개인의 명예를 중시 프라이버시에 배려한다”고 내걸고 있다. 가맹 각사는 각각 평소부터 보도윤리를 준수하기 위해 노력하고 있다.
이상의 이유로 재심청구심에서 공개된 증거의 '목적외 사용'의 벌칙규정의 창설에 반대한다. 또 「목적외사용」의 금지대상으로부터 보도기관에의 정보제공을 제외할 것을 요구한다.
